تقييم الخبير (طوابعية)
| صنف فرعي من | |
|---|---|
| له تأثير | |
| يدرس | |
| يزاولها |
تقييم الخبير لطوابع البريد (Philatelic expertisation)، هو العملية التي يُطلب فيها من خبير أو جهة مختصة إعطاء رأي حول ما إذا كانت قطعة البريد أو القرطاسية البريدية أصلية وما إذا كانت قد اصلحت أو عدلت بأي شكل من الأشكال. بمعنى آخر فالتقييم هو طلب رأي سلطة ما حول ما إذا كان الطابع أصيلاً ونادراً أو حصل تغييره أو تعديله بأي شكل من الأشكال.
التزوير والتزييف أو إعادة إضافة الصمغ للطوابع وإعادة فصلها أو ثقبها أمر شائع في سوق طوابع البريد، وزبائن اليوم يطالبون بشكل متزايد شهادة الخبير قبل شراء أي قطعة ذات قيمة. بعض القطع تكون مزيفة أو معدلة بشكل متكرر لدرجة أنهُ قد يكون من الصعب بيعها بدون شهادة الخبراء.
عملية التخصص
قد يكون الخبراء أفرادًا أو لجانًا، لكنهم جميعًا سيتبعون عملية مشابهة لتحديد ما إذا كانت قطعة ما أصيلة.[1] تختلف آراء الخبراء وقد تطورت بمرور الوقت. يمكن أن تؤثر آراء الخبراء المتضاربة، مثل ظلال الألوان أو ما إذا كان الطابع قد اعيد فصله أو تثقيفه، بشكل كبير على قيمة الطابع.[2]
الطوابع
سيحاول الخبراء تحديد ما إذا كانت الطوابع المُستَفسَر عنها تمثل مثالاً حقيقياً لمجموعة معينة من الطوابع؛ أي ما إذا كانت قد طُبعت في نفس الوقت من نفس اللوحة أو الحجر مثل تلك المجموعة من الطوابع. من بين العوامل التي قد يأخذونها في الاعتبار هي:
- هل تصميم الطابع مطابق لتصاميم الطوابع الأصلية؟ الطوابع المقلدة تختلف دائماً بدرجات متفاوتة عن الطوابع الأصلية.
- هل حجم الطابع صحيح؟
- هل تم طباعة الطابع باستخدام نفس طريقة الطباعة، مثل الطباعة الحجرية، النقش، إلخ؟
- هل الورق مطابق للورق المستخدم في الطوابع الأصلية؟ هل السُمك واللون ونوع الورق (مسطح أو منسوج) صحيح؟
- هل يحتوي الطابع على علامة مائية صحيحة كما هو الحال في الطوابع الأصلية؟
- هل فصل طوابع البريد صحيح. بمعنى هل الثقوب صحيحة في موقعها؟ مثل، هل تباعد الثقوب صحيح؛ هل هي بنفس الحجم والنوع والشكل للطابع الأصلي؟
- هل لون الطابع صحيح؟ هل طبع بالألوان الصحيحة؟ لأن بعض الأحبار قد تتفاعل مع الضوء فوق البنفسجي.
- هل يحتوي الطابع على التوسيم الصحيح؟
- هل يحتوي الطابع على الصمغ الصحيح؟
- حتى لو كانت الطوابع مطبوعة من الألواح الأصلية أو الحجر، فهل هي إعادة طباعة تمت لاحقاً، سواء بشكل رسمي أو غير رسمي؟ قد تكون هناك اختلافات خفية في اللون أو الورق أو التصميم.
سيسأل الخبراء أيضًا عما إذا كان الختم قد تم تغييره بأي شكل:
- هل تم تغيير لون الطابع؟ يمكن أن يتم ذلك كيميائياً في بعض الأحيان.
- هل تمت إضافة ثقوب أو إزالتها لجعلها تبدو بدون ثقوب أو على شكل بكرة؟
- هل تم تغيير التصميم بأي شكل من الأشكال؟ في بعض الأحيان، يتم تغيير الفئة على طابع شائع من سلسلة معينة إلى فئة نادرة.
- هل تمت إضافة أو إزالة طبعة فوقية؟
- هل تمت إضافة أو إزالة إلغاء؟ إذا كان الطابع ملغى، هل عملية الإلغاء أصلية وتعود للفترة المناسبة للطابع؟
- هل تم ضغط الشبكة؟ يمكن ضغط الشبكات المستخدمة من إصدار الطوابع الأمريكي لعام 1869 لتظهر وكأنها إعادة إصدار لعام 1875.
- هل تمت إجراء تغييرات أخرى؟ حيث عدل الطابع الشائع ذو الرأس المقلوب أربعة آنة من الهند عن طريق قطع صورة الملكة فيكتوريا وإعادة تركيبها مقلوبة، أو عن طريق محو الصورة كيميائيًا وإعادة طباعتها مقلوبة، لجعل الطابع يبدو كأنهُ طابع مقلوب نادر.
سيسعى الخبراء أيضًا لتحديد ما إذا كانت الطوابع الأصلية قد تم إصلاحها أو تنظيفها:
- هل تم إصلاح تمزق؟
- هل تم استعادة قطعة مفقودة؟
- هل تم إصلاح بقعة رقيقة أو ثقب في الورق؟
- هل تم تنظيف الطابع؟
- هل تم إعادة لصق الطابع؟
- هل تم إصلاح ثقوب قصيرة أو مفقودة؟
- هل تم إصلاح طية؟
انظر أيضا
روابط خارجية
- Aspects of Philatelic Expertising - Part I by Simon Dunkerley
- Filatelia.fi list of philatelic experts (Includes more than 1700 experts, past and present, with their marks.)
المصادر
- ↑ "The Philatelic Foundation". مؤرشف من الأصل في 2013-12-09. اطلع عليه بتاريخ 2025-06-18.
- ↑ A Sharp Eye on collecting US Classics (Sharp Photography Publications, 2021) ASIN B091MBTGJ7 (https://en.wikipedia.org/wiki/File:A_Sharp_Eye_on_collecting_US_Classics.pdf) نسخة محفوظة 2025-06-03 على موقع واي باك مشين.
