التضليل الإعلامي في حرب غزة

Screenshot of VOA news article. A somewhat blurred image of a TikTok claiming "Russia attacks on Israel today to help Palestine" is lead image.
تحقق من صحة ما نشرته إذاعة صوت أميركا ينفي ادعاءً مفاده أن روسيا هاجمت إسرائيل في أكتوبر 2023،[1] والذي نفته أيضًا وكالة رويترز.[2]

كان التضليل والمعلومات المضللة التي تتضمن توزيع معلومات كاذبة أو غير دقيقة أو مضللة بطريقة أخرى سمة بارزة ومنتشرة في كل مكان في حرب غزة.[3] وكان الكثير من المحتوى منتشرًا على نطاق واسع عبر الإنترنت، مع تداول عشرات الملايين من المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد ساهمت مجموعة متنوعة من المصادر، بما في ذلك المسؤولون الحكوميون، والمنافذ الإعلامية، والمؤثرون على وسائل التواصل الاجتماعي في مختلف البلدان، في انتشار هذه المعلومات غير الدقيقة والأكاذيب.[4]

ووصفت صحيفة نيويورك تايمز بداية الحرب على غزة بأنها أطلقت «طوفاناً من الدعاية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت» كان «أكبر من أي شيء رأيناه من قبل». ووصفت الصراع بأنه «يتحول بسرعة إلى حرب عالمية عبر الإنترنت» وذكرت أن روسيا والصين وإيران ووكلائها استخدموا وسائل الإعلام الحكومية وحملات التأثير السرية على شبكات التواصل الاجتماعي لدعم حماس وتقويض إسرائيل وانتقاد الولايات المتحدة والتسبب في الاضطرابات.[5] ووصف جيمس روبين من مركز المشاركة العالمية  التابع لوزارة الخارجية الأمريكية التغطية الإعلامية للصراع بأنها تندرج في إطار «حرب معلوماتية غير معلنة مع دول استبدادية».[5]

خلال الصراع، نشرت الحكومة الإسرائيلية وشركات الإنترنت الإسرائيلية أدوات الذكاء الاصطناعي ومزارع الروبوتات لنشر المعلومات المضللة والدعاية الصارخة والعاطفية والكاذبة لإهانة الفلسطينيين، وزرع الانقسام بين مؤيدي فلسطين، وممارسة الضغط على السياسيين لدعم تصرفات إسرائيل.[6][7][8] وقد أشار موقع ذا إنترسبت إلى أن «في قلب حملة الحرب الإعلامية الإسرائيلية مهمة تكتيكية تهدف إلى نزع الصفة الإنسانية عن الفلسطينيين وإغراق الخطاب العام بسيل من الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها من الصحة ولا يمكن التحقق منها».[8] وقد تم تكليف إحدى هذه الحملات السرية من قبل وزارة شؤون الشتات الإسرائيلية. وقد خصصت الوزارة نحو مليوني دولار لهذه العملية، واستخدمت شركة التسويق السياسي ستووك ومقرها تل أبيب لتنفيذها، وذلك وفقًا للمسؤولين والوثائق التي استعرضتها صحيفة نيويورك تايمز.[6][9] بدأت الحملة بعد هجوم 7 أكتوبر، وظلت نشطة على إكس (تويتر سابقًا) في وقت تقرير نيويورك تايمز في يونيو 2024. في ذروة الحملة، استخدمت مئات الحسابات المزيفة التي تنتحل صفة الأميركيين على إكس وفيسبوك وإنستغرام لنشر تعليقات مؤيدة لإسرائيل، مع التركيز على المشرعين الأميركيين، وخاصة السود ومن الحزب الديمقراطي، بما في ذلك حكيم جيفريز، زعيم الأقلية في مجلس النواب من نيويورك، ورافائيل وارنوك، السيناتور من جورجيا. تم نشر شات جي بي تي لتوليد العديد من المنشورات. وشملت الحملة أيضًا إنشاء ثلاثة مواقع إخبارية مزيفة باللغة الإنجليزية تعرض مقالات مؤيدة لإسرائيل.[6] في نوفمبر 2024، أشار تقرير صادر عن لجنة تابعة للأمم المتحدة إلى أن شركات وسائل التواصل الاجتماعي الغربية قامت بإزالة المحتوى الذي يُظهر التضامن مع الشعب الفلسطيني بشكل غير متناسب مقارنة بالمحتوى الذي يروج للعنف ضد الفلسطينيين.[10]

في أبريل 2025، أفاد موقع أخبار موقع الإسقاط ، نقلاً عن بيانات ووثائق سربها المبلغون عن المخالفات ومصادر مستقلة متعددة من ميتا، أن منصات ميتا كانت منخرطة في حملة صارمة على المنشورات التي تنتقد إسرائيل أو تُظهر الدعم للشعب الفلسطيني. وأظهرت بيانات موقع الإسقاط أن شركة ميتا امتثلت لـ 94% من طلبات الإزالة التي قدمتها الحكومة الإسرائيلية منذ بداية حرب غزة، حيث كانت إسرائيل أكبر مصدر لطلبات الإزالة على مستوى العالم. وقالت شركة موقع الإسقاط إن 38.8 مليون منشور آخر عبر فيسبوك وإنستغرام تمت إزالتها تلقائيًا أو قمعها أو حظر مؤلفيها، لإسكات الانتقادات الموجهة لإسرائيل.[11]

حول هجوم 7 أكتوبر

في 7 أكتوبر 2023، زعم نائب رئيس المكتب السياسي لحركة حماس، صالح العاروري (المقيم في لبنان)، أن كتائب القسام «أسرت ضباطاً كباراً من جيش الاحتلال» في هجمات 7 أكتوبر.[12] انتشرت شائعة على مواقع التواصل الاجتماعي مفادها أن أحد هؤلاء الضباط هو اللواء نمرود ألوني، قائد فيلق العمق الإسرائيلي، وذلك استنادًا إلى صورة لرجل يشبهه أثناء اعتقاله من قبل مسلحين مجهولين.[12] وقد نقلت إحدى منشورات قوات الاحتلال الإسرائيلية باللغة الفارسية منشورًا عن أسره من وكالة أنباء تسنيم وكتبت «تسنيم: موزعو الأخبار الكاذبة للحرس الثوري الإسلامي» دون نفي أو تأكيد أسر ألوني.[13][14] وفي وقت لاحق، شوهد ألوني في 8 أكتوبر/تشرين الأول وهو يحضر اجتماعًا لكبار المسؤولين العسكريين الإسرائيليين.[15]

تم اتهام صبي إسرائيلي وأخواته الذين قُتلوا خلال هجوم حماس على كيبوتس نير عوز في السابع من أكتوبر/تشرين الأول زوراً بأنهم «متسببون في أزمة».[16]

ادعى العديد من الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي أن الصورة التي نشرتها إسرائيل والتي تُظهر جثة طفل متفحمة، تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، استنادًا إلى كاشف الذكاء الاصطناعي «AI or Not». وكررت قناة الجزيرة العربية هذا الادعاء. وقالت الشركة التي تقف وراء «AI or Not» في وقت لاحق إن النتيجة كانت إيجابية خاطئة ناجمة عن ضغط الصورة واسم العلامة غير الواضح؛ ووجد العديد من الخبراء الذين نظروا إلى الصورة أنها حقيقية. ادعى مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي الآخرون، استنادًا إلى منشور على موقع فورتشان، أن الصورة قد تم تعديلها من صورة مشابهة لكلب، على الرغم من أن الباحثة تينا نيكوخاه وجدت أن صورة الكلب في الواقع هي التي من المحتمل أن تكون «مزورة باستخدام أساليب توليدية».[17][18][19]

بدأت مجموعة زاكا، وهي منظمة تطوعية تعمل في مجال الإسعاف والإنقاذ، في جمع الجثث فورًا بعد هجمات حماس، في حين تجنبت قوات الاحتلال الإسرائيلية تعيين جنود من قيادة الجبهة الداخلية الذين تم تدريبهم على استعادة وتوثيق بقايا البشر بعناية في حالات ما بعد الإرهاب.[20] اتهم جنود قيادة الجبهة الداخلية ومتطوعون من منظمات أخرى متطوعي زاكا بنشر قصص مرعبة عن الفظائع التي لم تحدث من أجل الترويج لأنفسهم بالإضافة إلى «إصدار صور حساسة ورسومية لصدمة الناس ودفعهم إلى التبرع» وغير ذلك من السلوكيات غير المهنية.[20][21] ذكرت صحيفة تايمز أوف إسرائيل أن «متطوعًا من منظمة أخرى صرّح لصحيفة هآرتس أن زاكا قامت أيضًا بتغليف الجثث مرتين في أكياسها الخاصة بعد وضعها في حقائب جيش الاحتلال الإسرائيلي أو منظمات أخرى، مما تسبب في فوضى في المقر الرئيسي عندما وُضعت الجثث في الأقسام الخاطئة.»[21] وذكرت هآرتس أن هذا التغليف المزدوج كان لأغراض الترويج الذاتي: «في مواقع الهجوم، لم يكن السؤال المطروح هو ما يجب تصويره فحسب، بل أيضًا ما يجب إظهاره بالضبط. في بعض الحالات، شوهد متطوعون من زاكا وهم يغلفون الجثث ملفوفة بالفعل في حقائب جيش الاحتلال الإسرائيلي. وقد عرضت الحقيبة الجديدة شعار زاكا بشكل بارز».[20]

مزاعم قطع الرأس

في أعقاب الهجوم الأولي الذي شنته حماس، قال شهود عيان من الجنود الإسرائيليين والقوات الإسرائيلية ومنظمة زاكا الإسرائيلية للاستجابة الأولية على قناة آي 24 نيوز التلفزيونية الإسرائيلية الفرنسية إنهم شاهدوا جثث أطفال رضع مقطوعة الرؤوس في موقع مذبحة كفار عزة.[22][23][24] أثناء زيارة وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن إلى إسرائيل، قال إنه عُرضت عليه صور المذبحة التي ارتكبتها حماس بحق المدنيين والجنود الإسرائيليين، وعلى وجه التحديد أنه رأى جنود جيش الاحتلال الإسرائيلي مقطوعي الرؤوس.[25] وقال الرئيس الأمريكي جو بايدن بشكل منفصل إنه رأى أدلة فوتوغرافية على قيام الإرهابيين بقطع رؤوس الأطفال، لكن البيت الأبيض أوضح لاحقًا أن بايدن كان يشير إلى تقارير إخبارية عن قطع الرؤوس، والتي لم تتضمن أو تشير إلى أدلة فوتوغرافية.[26] وصفت قناة إن بي سي نيوز التقارير التي تحدثت عن «قطع رؤوس 40 طفلاً» بأنها مزاعم غير مؤكدة،[26] وأضافت أنها تبدو «صادرة عن جنود إسرائيليين وأشخاص تابعين لقوات الاحتلال الإسرائيلية». وأضافوا أيضًا أن «مسؤولًا إسرائيليًا صرح لشبكة سي إن إن بأن الحكومة لم تؤكد مزاعم قطع الرؤوس».[26] وقد نشأ هذا الادعاء بشكل أساسي من مقطع فيديو إخباري إسرائيلي انتشر على نطاق واسع، وكانت حسابات إكس/ تويتر الرئيسية التي روجت لهذه الادعاءات هي آي 24 نيوز والحساب الرسمي الإسرائيلي، على الرغم من أن المتحدث باسم وزارة الاحتلال الإسرائيلية دورون سبيلمان صرح لشبكة إن بي سي نيوز أنه لا يستطيع تأكيد تقرير آي 24 نيوز.[26] اعتبارًا من 12 أكتوبر، قامت شبكة سي إن إن بمراجعة مكثفة لمحتوى الوسائط عبر الإنترنت للتحقق من الفظائع المتعلقة بحماس، لكنها لم تجد أي دليل يدعم مزاعم قطع رؤوس الأطفال.[27]

مزاعم العنف الجنسي

وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن اثنين من متطوعين زاكا أدلوا بتصريحات كاذبة حول العنف الجنسي والاغتصاب في السابع من أكتوبر.[28] وادعى حاييم أوتمازغين، أحد قادة زاكا، أنه عثر على امرأة تعرضت للاغتصاب بسبب سحب بنطالها إلى أسفل خصرها. وقد عرض الصور على وكالة أسوشيتد برس كجزء من شهادته. لكن تبين لاحقا أن الجثة كانت ملقاة على الأرض بسبب جرها من قبل جنود الاحتلال للتأكد من عدم وجود عبوة ناسفة فيها. وقال أوتمازجين إنه قام بتصحيح نفسه علنًا بعد أن علم بما حدث.[28]

وزعم أعضاء منظمة زاكا، ومن بينهم أوتمازجين وسيمشا جرينيمان، أن لديهم صورًا تُظهر تشويه الأعضاء التناسلية، بما في ذلك المسامير والسكاكين التي تم إدخالها في الفخذ والأعضاء التناسلية.[29] وتم تبادل هذه المعلومات مع بعثة تقصي الحقائق التابعة للممثل الخاص للأمين العام للأمم المتحدة المعني بالعنف الجنسي في حالات الصراع براميلا باتن، وكذلك مع شبكة إن بي سي نيوز. وخلص كلاهما إلى أنه لا يمكن التحقق من هذه الادعاءات استنادًا إلى الصور المقدمة.[30] ومع ذلك، خلص تقرير باتن إلى أنه على الرغم من عدم إمكانية تحديد النطاق الدقيق للعنف الجنسي، فقد وقعت خمس حالات اغتصاب على الأقل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول.[30]

وفيما يتعلق بالمزاعم التي تربط المسلحين الفلسطينيين بالاعتداءات الجنسية التي وقعت في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أشارت صحيفة التايمز إلى أن التحقيقات تعطلت بسبب «معلومات كاذبة ومضللة» نشرها «شخصيات سياسية إسرائيلية رفيعة المستوى ونشطاء مدنيون مرتبطون بالحكومة».[31] وذكر تقرير للأمم المتحدة بشأن هذه الادعاءات أن السلطات الإسرائيلية لم تتمكن من تقديم الأدلة التي قال السياسيون إنها موجودة.[31]

زعم قتل امرأة حامل مع جنينها

يوسي لاندو، وهو أحد المتطوعين في زاكا، يزعم أنه وجد امرأة حامل مقتولة بعد إزالة الجنين من رحمها. وقد ثبت خطأ هذا أيضًا.[28] وعندما تم تحديه، عرض لاندو إظهار صورة على هاتفه للجنين المطعون لقناة الجزيرة، لكن تم تصويره وهو يعترف بأنه غير قادر على فعل ذلك.[32]

بعد فترة وجيزة من السابع من أكتوبر، أنشأ كوخاف إلكايام ليفي، الخبير القانوني من معهد ديفيس للعلاقات الدولية في الجامعة العبرية في القدس، والمحامي السابق للحكومة الإسرائيلية، والعضو السابق في وحدة المتحدث العسكري والشريك المقرب من رئيس الوزراء نتنياهو، «اللجنة المدنية للتحقيق في جرائم حماس في السابع من أكتوبر ضد النساء والأطفال»، والتي تهدف إلى إعطاء صوت للضحايا وأسرهم.[31] في يونيو 2024، ذكرت صحيفة التايمز أن إلكايام ليفي نشر «قصة مفبركة» عن «امرأة حامل وجنينها المذبوح»، بينما نشر أيضًا «صورًا لجنديات مقتولات تبين أنها صور لمقاتلين أكراد في سوريا».[31] وأضافت التايمز: «مع ذلك، ظل إلكايام ليفي الصوت العام الأبرز بشأن العنف الجنسي في 7 أكتوبر، وفاز بأعلى وسام مدني في البلاد، جائزة إسرائيل، في أبريل».[31]

دعوى وفاة طفل في الفرن

في خطاب ألقاه أمام الائتلاف اليهودي الجمهوري  في 28 أكتوبر، ادعى إيلي بير، مؤسس مجموعة خدمات الطوارئ الطبية الإسرائيلية القائمة على المتطوعين «يونايتد هتسلاه »، أن حماس أحرقت طفلاً حياً في فرن.[33] وقد نسب هذا الادعاء إلى أحد متطوعي منظمة هاتزالاه المتحدة؛ وكان أحدهم، آشر موسكوفيتز، قد أعلن هذا الادعاء علنًا أيضًا.[34] وكرر ذلك الصحفي دوفيد إيفوني، والمعلق جون بودوريتز، وآخرون، في تغريدات شوهدت أكثر من 10 ملايين مرة. ولم يعثر الصحفيون والشرطة الإسرائيليون على أي دليل يدعم هذا الادعاء، وقال ممثل منظمة زاكا، وهي منظمة للاستجابة الأولية، إن هذا الادعاء «كاذب».[33][35][36]

نظريات المؤامرة «الراية الكاذبة»

لقد أصبح الهجوم الذي شنته حماس على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول موضوعاً للعديد من نظريات المؤامرة. تزعم هذه النظريات أن الهجوم، الذي أسفر عن مقتل نحو 1200 شخص في إسرائيل، كان عملية زائفة نفذتها إسرائيل بنفسها، على الرغم من الأدلة الساحقة التي قدمتها مصادر متعددة، بما في ذلك لقطات من الهواتف الذكية وكاميرات جو برو التي تصور خرق الحدود من قبل قوات حماس.[37][38]

انتشرت هذه المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي المختلفة، حيث شهدت الوسوم التي تربط إسرائيل بعمليات «الراية الكاذبة» زيادة ملحوظة في الاستخدام. لم يقتصر انتشار الأكاذيب على الفضاء الإلكتروني، بل تجلى في مواقف واقعية، بما في ذلك اجتماعات مجلس المدينة والاحتجاجات العامة، حيث أنكر الأفراد علنًا وقائع الهجوم.[37]

أعرب الباحثون وقادة المجتمع اليهودي عن قلقهم بشأن الروابط التي تربط نظريات المؤامرة هذه بإنكار الهولوكوست والمعتقدات المعادية للسامية الأخرى، حيث وُصف إنكار هجمات السابع من أكتوبر بأنه جزء من نمط أوسع من المعلومات المضللة التي تسعى إلى تشويه الأحداث التاريخية وتعزيز الروايات المعادية للسامية.[37]

وتشير نظرية مؤامرة أخرى غير مؤكدة ظهرت في أعقاب هجوم حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول إلى أن الحكومة الإسرائيلية، وتحديداً رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، كان لديه علم مسبق بالهجوم. ويزعم البعض أيضًا أن نتنياهو أصدر أمرا للجيش الإسرائيلي بـ«التوقف عن العمل». ويبدو أن أصل هذه النظرية يعود إلى تشارلي كيرك، وهو مؤثر من اليمين المتطرف ومؤيد للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، حيث غذت تعليقاته في إحدى البرامج الصوتية هذه الادعاءات. ومع ذلك، فإن هذه التأكيدات تعتمد فقط على تكهنات كيرك الشخصية. وعلى الرغم من عدم وجود أدلة، فقد كانت هذه النظرية مؤثرة في بعض الدوائر، وخاصة بين المنتقدين لقيادة نتنياهو والسياسات الإسرائيلية.[39]

معلومات خاطئة أخرى

نشرت حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي مقرها الهند معلومات مضللة مؤيدة لإسرائيل، حيث قام المؤثرون بنشر مقاطع فيديو مزعومة تظهر فتيات المدارس اللواتي يتم أخذهن كعبيد جنس، أو حماس وهي تختطف طفلاً يهوديًا. انتشرت على حسابات هندية على موقع تويتر مقطع فيديو خارج السياق يزعم أنه يمثل عشرات الفتيات الصغيرات اللواتي تم أخذهن كعبيد جنس من قبل مقاتل «فلسطيني»، في حين أنه كان يظهر بدلاً من ذلك رحلة مدرسية إلى القدس. وكان مقطع فيديو آخر تمت مشاركته بشكل أساسي من قبل مستخدمين هنود يُزعم أنه يصور طفلاً مختطفاً؛ إلا أن الفيديو تم تصويره قبل شهر ولم يكن له أي علاقة بغزة. وقال خبير التحقق من الحقائق براتيك سينها إن «اليمين الهندي جعل من الهند عاصمة التضليل في العالم». يشكل هذا الاتجاه جزءًا من نمط أوسع من الأخبار المزيفة في الهند ذات التوجه المعادي للإسلام، بما في ذلك المعلومات المضللة عن الفلسطينيين القادمة من وحدة تكنولوجيا المعلومات في حزب بهاراتيا جاناتا ، وهي قسم من الحزب الحاكم في الهند، حزب بهاراتيا جاناتا.[40]

نشرت إذاعة الجمهورية الإسلامية الإيرانية صوراً لأسر قادة ناغورنو كاراباخ من قبل الجيش الأذربيجاني في سبتمبر 2023 على أنها أسر قادة إسرائيليين من قبل حماس.[41][42][43]

حول حرب غزة

انتحال الشخصيات

في أعقاب انفجار مستشفى الأهلي العربي، قال حساب على موقع التواصل الاجتماعي «إكس» يدعي أنه صحفي في قناة الجزيرة إن لديه فيديو «لصاروخ حماس يسقط في المستشفى». وأوضحت الجزيرة لاحقًا أنها غير مرتبطة بالحساب، وتمت إزالته لاحقًا.[44] وزعم حساب آخر على موقع إكس يروج لمعلومات مضللة مؤيدة للكرملين  أن صحيفة وول ستريت جورنال ذكرت أن الانفجار كان بسبب قنبلة مارك 84، لكن صحيفة وول ستريت جورنال لم تنشر مثل هذا التقرير.[45][46]

في نوفمبر 2023، انتشر مقطع فيديو على نطاق واسع يظهر ممرضة في مستشفى الشفاء. وزعمت أنها لم تتمكن من علاج المرضى لأن حماس سيطرت على المستشفى بأكمله وكانت تسرق الوقود والأدوية، وانتهى الفيديو بمناشدتها لجميع الفلسطينيين مغادرة مستشفى الشفاء. وسارع الكثيرون إلى الإشارة إلى زيف الفيديو، حيث لم يتمكن أي من الأطباء والممرضات الموثقين في المستشفى من التعرف على المرأة المصورة، بالإضافة إلى اللهجة الإسرائيلية المزعومة وعدم القدرة على التحدث باللغة العربية الواضحة.[47][48] بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لإستر تشان من كروس تشيك التابعة لمختبر الحقائق في معهد ملبورن الملكي للتكنولوجيا ، فقد حدد تحليل أجراه محققو المصادر المفتوحة أن الفيديو قد تم تعديله على الأرجح ليشمل أصوات انفجارات مزيفة بشكل مصطنع.[49] تم نشر الفيديو في الأصل على حساب تويتر العربي التابع لوزارة الخارجية الإسرائيلية، وقد تم دعمه من قبل إدوارد حاييم كوهين هالالا، الذي أبلغ عن علاقاته بالحكومة الإسرائيلية، ولديه حضور شعبي على وسائل التواصل الاجتماعي مع متابعين عرب.[50][51][52]

مزاعم التمثيل في الأزمات

تم رفض مقاطع الفيديو التي تصور الفظائع في غزة باعتبارها تمثيلية، واتهم الناس زوراً بأنهم «ممثلون للأزمة». «باليوود» هي عبارة مهينة ورافضة تُستخدم في كثير من الأحيان؛ ويستند هذا المصطلح إلى نظرية هامشية مفادها أن الفلسطينيين يقومون بتزوير أدلة المعاناة. توصلت منظمة التحقق من الحقائق لوجيكلي إلى أن ذكر المصطلح قد زاد منذ 7 أكتوبر، وخاصة في إسرائيل والولايات المتحدة والهند.[53][54] تشمل الأدلة التي استخدمت بشكل زائف «لإثبات» أن الفلسطينيين كانوا مسؤولين عن الأزمة مقطع فيديو لأكياس الجثث التي تبدو وكأنها تتحرك، والذي كان في الواقع مقطع فيديو لاحتجاج في مصر عام 2013.[54]

صالح الجعفراوي، وهو مدون ومغني فلسطيني يعيش في غزة، اتُهم زوراً من قبل العديد من الشخصيات المؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك الحساب الرسمي للبلاد على تويتر، بأنه «ممثل أزمة».[55][56][57] وزعمت التهمة الكاذبة أن الجعفراوي تظاهر بأنه مصاب ويتلقى العلاج في المستشفى في مقطع فيديو، بينما أظهره منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في اليوم التالي بصحة جيدة. ومع ذلك، فإن الفيديو المضمن كان في الواقع يصور مراهقًا فلسطينيًا أصيب في غارة على طولكرم في يوليو 2023، والذي تم تقديمه زوراً على أنه الجعفراوي.[55]

في نوفمبر 2023، قام الدبلوماسي الإسرائيلي أوفير جندلمان بتوزيع مقطع من فيلم قصير لبناني، مدعيًا أنه دليل على أن الفلسطينيين كانوا يقومون بتزوير مقاطع فيديو عن معاناتهم ووصفه بأنه مثال على «باليوود».[58][59] وفقًا لصحيفة ديلي بيست، فإن «جيندلمان هو مجرم متكرر عندما يتعلق الأمر بترويج معلومات مضللة عن الفلسطينيين».[58] في الأسبوع السابق، قدم جيندلمان مقاطع فيديو تدريبية لجيش الاحتلال الإسرائيلي بشكل خاطئ على أنها لقطات حرب، وفي عام 2021، وجدت وسائل الإعلام الدولية أنه قد قدم لقطات من عام 2018 من سوريا على أنها لقطات حالية من غزة.[58]

دمى أطفال ميتون

ادعى زورا أن مقطع فيديو يظهر طفلا فلسطينيا قتل خلال غارة جوية إسرائيلية في 11 أكتوبر/تشرين الأول على حي الزيتون، تم تمثيله باستخدام دمية. وقد تم الترويج لهذا الادعاء من خلال حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الرسمية للحكومة الإسرائيلية، بما في ذلك حسابات إكس التابعة لسفارتي إسرائيل في فرنسا والنمسا، بالإضافة إلى حسابات مؤيدة لإسرائيل ومعادية لحماس.[16][53]

في أوائل شهر ديسمبر/كانون الأول، نشرت صحيفة جيروزالم بوست مقالاً زعم كذباً أن طفلاً فلسطينياً ميتاً يبلغ من العمر خمسة أشهر من غزة كان «دمية». وقامت صحيفة جيروزاليم بوست في وقت لاحق بحذف المقال وإزالة أي ذكر له على صفحاتها على وسائل التواصل الاجتماعي. على الرغم من عدم ذكر المقال بشكل مباشر، فقد نشروا بيانًا يقول إن «المقال المعني لم يستوف معاييرنا التحريرية وبالتالي تمت إزالته».[59][60][61]

العنف الجنسي

في 25 مارس 2024، حذفت الجزيرة مقطع فيديو لامرأة تدعى جميلة الهسي قالت فيه إن جنود الاحتلال الإسرائيلي «اغتصبوا النساء، واختطفوا النساء، وأعدموا النساء، وسحبوا الجثث من تحت الأنقاض لإطلاق كلابهم عليهن» أثناء حصارهم لمستشفى الشفاء. كتب المدير الإداري السابق لقناة الجزيرة، ياسر أبو هلالة، على موقع إكس: «كشفت تحقيقات حماس أن قصة اغتصاب النساء في مستشفى الشفاء ملفقة». وأفاد أبو هلالة أن الهسي «بررت مبالغتها وحديثها غير الصحيح بأن الهدف هو إثارة حماسة الأمة وأخوتها».[62]

وزارة الصحة في غزة تعلن عن إصابات

وتستخدم معظم الوكالات الإنسانية أرقام وزارة الصحة في غزة، كما يتم الاستشهاد بها على نطاق واسع في المصادر الإعلامية؛ وتعتبر هذه الأرقام موثوقة من قبل العديد من الخبراء، وقد تم التحقق منها من قبل العديد من الهيئات المستقلة، ولكن تم التشكيك فيها من قبل الوكالات الإسرائيلية والأمريكية.[63][64][65] في المقابل، رفض الخبراء التحليلات التي تطعن في أرقام إدارة الغذاء والدواء الأمريكية.

كتب أبراهام وينر، أستاذ الإحصاء في ولاية بنسلفانيا، في مجلة تابلت أن أرقام ضحايا الحرب العالمية الثانية كانت «مزورة».[66] تم تحليل مقال واينر من قبل البروفيسور جوشوا لوفتوس من كلية لندن للاقتصاد، والذي خلص إلى أن مقال واينر كان «أحد أسوأ الانتهاكات للإحصاءات التي رأيتها على الإطلاق».[67] قال ليز روبرتس، أستاذ جامعة كولومبيا، إن أرقام وزارة الصحة في غزة دقيقة وربما تكون أقل من التقديرات الحقيقية.[68] كانت حجة واينر الرئيسية هي أنه من 26 أكتوبر إلى 10 نوفمبر، بلغ عدد الوفيات يوميًا 270 حالة مع «اختلاف طفيف بشكل لافت للنظر».[66] رد إحصائي معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا ليور باتشر  بأن واينر قد اختار فترة معينة، خارجها كان التباين أعلى؛ وحتى في الإطار الزمني الذي اختاره واينر كان للوفيات اليومية انحراف معياري قدره 42.25 وتباين قدره 1785.[69][70] وقال واينر أيضًا إن هناك خصوصيات في البيانات، مثل وجود ارتباط سلبي  قوي بين عدد الوفيات اليومية للرجال والنساء.[66] ردًا على ذلك، استشهد أستاذ مشاة البحرية جيمس جوينر برأي مفاده أن وزارة الصحة في غزة يقوم بتحديث إجمالي الوفيات على الفور، ولكن هناك تأخير في تحديث نسبة النساء والأطفال، مما يجعل الارتباطات الزمنية «بلا معنى».[71]

في أكتوبر 2024، نشرت مجموعة البحث «العمل ضد العنف المسلح» تقريرًا يستند إلى أحدث بيانات وزارة الصحة في غزة، خلص إلى أن 74% على الأقل من إجمالي 40،717 قتيلاً في غزة في ذلك الوقت الذين حددتهم الوزارة كانوا من المدنيين، وأن هذا من المرجح أن يكون أقل من التقديرات الحقيقية.[72] في 13 ديسمبر/كانون الأول 2024، نشر أندرو فوكس من جمعية هنري جاكسون  تقريراً زعم فيه أن وزارة الصحة في غزة بالغت في تقدير عدد القتلى المدنيين نتيجة للهجمات الإسرائيلية. وبحسب التقرير، كانت هناك أخطاء كبيرة في البيانات، حيث تم تسجيل الرجال على أنهم نساء، والبالغين على أنهم أطفال، وتم احتساب الوفيات الطبيعية على أنهم قتلى نتيجة للهجمات الإسرائيلية، والتي تم إدراجها عمداً لتضخيم عدد القتلى المدنيين.[73] ورد البروفيسور مايكل سباجات  من العمل ضد العنف المسلح قائلاً إن مثل هذه الأخطاء كانت هامشية وعشوائية، حيث حدد فوكس اثنين فقط من البالغين المسجلين كأطفال، وثلاث «وفيات طبيعية»، وأن الحالات المصنفة على أنها جنسية بشكل خاطئ تؤثر على 0.5٪ من الأرقام الإجمالية. وعلاوة على ذلك، ذهبت هذه الأخطاء في كلا الاتجاهين بنفس القدر تقريبًا (67 رجلاً مدرجين كنساء، و49 امرأة مدرجة كرجال، وكانت تعديلات العمر موزعة على نطاق واسع عبر الجنس والفئة العمرية). وخلص سباجات إلى أن هذه كانت أخطاء حسابية روتينية وبسيطة لا تؤثر على البيانات الإجمالية لسجل الوفيات في صفوف المدنيين.[74]

في يناير 2025، نُشر تحليل تمت مراجعته من قبل النظراء حول الوفيات الناجمة عن الإصابات الرضحية في حرب غزة بين أكتوبر 2023 و30 يونيو 2024 في المجلة الطبية The Lancet، حيث قدر عدد الوفيات الناجمة عن الإصابات الرضحية بأكثر من 70 ألف حالة حتى أكتوبر 2024، وكان 59.1٪ منهم من النساء والأطفال وكبار السن. وأشارت اللجنة أيضاً إلى أن نتائجها «تقلل من تقدير التأثير الكامل للعملية العسكرية في غزة، لأنها لا تأخذ في الاعتبار الوفيات غير المرتبطة بالصدمات الناجمة عن انقطاع الخدمات الصحية، وانعدام الأمن الغذائي، وعدم كفاية المياه والصرف الصحي».[75]

حملات التضليل

وفقًا لخبراء أمن المعلومات الذين أجرت صحيفة نيويورك تايمز مقابلات معهم، فإن إيران وروسيا والصين ووكلاء إيران وتنظيم القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية يقومون بجهود ضخمة لنشر المعلومات المضللة عبر الإنترنت تركز على «[تقويض] إسرائيل، مع تشويه سمعة حليف إسرائيل الرئيسي، الولايات المتحدة».[76] وقد وثّق الباحثون ما لا يقل عن 40 ألف بوت أو حساب وهمي على وسائل التواصل الاجتماعي، فضلاً عن الاستخدام الاستراتيجي لوسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة مثل آر تي وسبوتنيك وتسنيم.[5] توصل تحليل أجرته صحيفة هآرتس إلى أن مئات الحسابات المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي كانت تستهدف المشرعين من الحزب الديمقراطي برسائل غير مرغوب فيها تكرر اتهامات الحكومة الإسرائيلية المتعلقة بالأونروا وحماس.[77]

قامت حملة تضليل روسية  تُعرف باسم دبلجنجر بدفع معلومات كاذبة حول الحرب باستخدام مواقع ويب مزيفة تحاكي مظهر مصادر الأخبار مثل فوكس نيوز ولو باريزيان ودير شبيغل.[78][79]

في يونيو/حزيران 2024، تم الكشف عن أن وزارة شؤون الشتات الإسرائيلية دفعت 2 مليون دولار لشركة الاستشارات السياسية الإسرائيلية ستوك، لإدارة حملة على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعومة بحسابات مزيفة وغالبًا ما تستخدم معلومات مضللة، تستهدف 128 عضوًا في الكونجرس الأمريكي، مع التركيز على الأعضاء الديمقراطيين والأمريكيين من أصل أفريقي في مجلس النواب. كما تم إنشاء مواقع على شبكة الإنترنت لتزويد الشباب الأميركيين التقدميين بأخبار غزة مع لمسة مؤيدة لإسرائيل. وكان من بين أهداف الحملة تضخيم الهجمات الإسرائيلية على موظفي الأونروا وإثارة الخلاف بين الفلسطينيين والأمريكيين من أصل أفريقي لمنع التضامن بين المجموعتين. واستهدفت الحملة أيضًا أشخاصًا في كندا، الذين تعرضوا لمحتوى معادٍ للإسلام يهدف إلى تشويه سمعة المسلمين الكنديين والإيحاء بأن المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين يهدفون إلى فرض الشريعة الإسلامية. كما تم توجيه رسائل إلى الناس في دول الخليج العربية، مفادها أن الاهتمام الإنساني بالفلسطينيين هو مجرد إلهاء عن الشؤون المحلية.[80][81]

مقاطع فيديو أخرى مزيفة ومضللة

وبحسب صحيفة نيويورك تايمز، فإن العديد من الصور ومقاطع الفيديو المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي والتي تتظاهر بأنها من حرب غزة هي في الواقع من صراعات أخرى، مثل الحرب الأهلية السورية؛ وحتى الكوارث الطبيعية، مثل الفيضانات الأخيرة في طاجيكستان .[82] كما قامت حسابات مؤيدة لحماس بتشويه لقطات من الحرب الأهلية السورية على أنها تظهر أطفالاً يُقتلون في غزة.[56]

انتشر على وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو لقناة سي إن إن تبث من مكان قريب من الحدود بين إسرائيل وغزة[83] مع إضافة صوت للإشارة إلى أن الشبكة قامت بتزوير هجوم.[84][85]

خلال المراحل الأولى من الحرب، انتشر على نطاق واسع على وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو وُصف بأنه حماس تعدم الناس بإلقائهم من سطح مبنى!.[86] لكن الفيديو لم يصور حماس، أو أي جماعة أخرى مقرها فلسطين، بل كان فيديو محرفًا لتنظيم داعش في العراق، من عام 2015.[86] وتضمن تقرير نشرته قناة العربية في يوليو/تموز 2015 صورًا متطابقة كانت قد نشرتها داعش في الأصل، وأظهر إعدام أربعة رجال مثليين على يد داعش في الفلوجة بالعراق.[86]

في فبراير/شباط 2024، نشر حساب إسرائيل الرسمي على موقع التواصل الاجتماعي «إكس» مقطع فيديو مدته 30 ثانية يسرد المساعدات الإنسانية التي زعم أنه قدمها لغزة. ومع ذلك، تضمن الفيديو لقطات تظهر الخيام والمعدات التي تم تصويرها بالفعل في مارس/آذار 2022، وتصور مخيمًا في مولدوفا للاجئين الأوكرانيين. قام نفس الحساب لاحقًا بحذف الفيديو، وذكر أن «الصورة كانت لأغراض توضيحية وكان ينبغي لنا أن نذكر ذلك في الفيديو».[87][88]

وشملت مقاطع الفيديو المرتبطة زوراً بالحرب مقطع فيديو لأطفال في أقفاص نُشر في 4 أكتوبر،[89][90] لقطات من عام 2020 لمشرعين إيرانيين يهتفون «الموت لأمريكا»،[91][92] وصور لبرج القاهرة في مصر يبدو مضاءً بالعلم الفلسطيني انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي تبين أنها نسخة معدلة من البرج في عام 2010.[93] تم تقديم لقطات من لعبة الفيديو آرما 3 على أنها لقطات حرب.[94][95][96][97]

في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول، تم نشر مقطع فيديو يُفترض أنه لحماس تشكر أوكرانيا على تزويدها بالأسلحة، وذلك بواسطة حساب إكس مرتبط بمجموعة فاغنر الروسية. وتمت مشاهدته أكثر من 300 ألف مرة وتمت مشاركته على حسابات اليمين المتطرف في أمريكا. في اليوم التالي، غرّد الرئيس الروسي السابق دميتري ميدفيديف قائلاً: «حسنًا، يا رفاق الناتو، لقد فهمتم الأمر حقًا، أليس كذلك؟ الأسلحة التي سُلِّمت للنظام النازي في أوكرانيا تُستخدم الآن بنشاط ضد إسرائيل.»[98][99][100] في العاشر من أكتوبر/تشرين الأول، نُشر فيديو آخر يُزعم زورًا أنه من إنتاج هيئة الإذاعة البريطانية، ويزعم أنه يقتبس من موقع بيلينجكات الاستقصائي لتأكيد بيع أسلحة بين أوكرانيا وحماس. وقد أكدت كل من هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وموقع بيلينجكات أن الفيديو مزيف وأن الادعاء غير صحيح.[101][102][103]

شارك مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي من كلا جانبي الحرب لقطات من وراء الكواليس  لممثل ملقى في دماء مزيفة من فيلم قصير فلسطيني عام 2022، زاعمين أن ذلك كان دليلاً على أن الجانب الآخر كان يخلق دعاية.[98][104][105] انتشر على موقع إكس في إندونيسيا مقطع فيديو يظهر جنودًا مظليين مصريين يحلقون فوق الأكاديمية العسكرية المصرية، والذي ادعى زورًا أنه يُظهر مسلحين من حماس يتسللون إلى مهرجان موسيقي إسرائيلي.[106]

انتشر على وسائل التواصل الاجتماعي مقطع فيديو تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لعارضة الأزياء بيلا حديد وهي تعتذر عن تصريحاتها السابقة وتعبر عن دعمها لإسرائيل.[107][108][109]

معلومات خاطئة أخرى

وقد دحضت الكنيسة الادعاءات المنتشرة بأن جيش الاحتلال الإسرائيلي دمر كنيسة القديس بورفيريوس في غزة في التاسع من أكتوبر.[110][111] وفي وقت لاحق، ضربت غارة جوية إسرائيلية مقر الكنيسة في 19 أكتوبر/تشرين الأول، مما أسفر عن مقتل 18 شخصًا.[112]

في أكتوبر/تشرين الأول 2023، كشف خبراء التضليل عن حساب على موقع إكس نشر تقارير كاذبة عن تهديد قطر بقطع صادراتها من الغاز إذا استمرت إسرائيل في قصف قطاع غزة.[113]

ادعاءات المسؤولين والجيش الإسرائيلي

الدبلوماسية العامة لإسرائيل

الدبلوماسية العامة لإسرائيل، المعروفة باسم هاسبارا، هي جهود الدولة للتواصل مباشرة مع مواطني الدول الأخرى لإعلامهم والتأثير على تصوراتهم، بهدف حشد الدعم أو التسامح مع الأهداف الاستراتيجية للحكومة الإسرائيلية. تم تقديم الهسبارة رسميًا إلى المفردات الصهيونية بواسطة ناحوم سوكولوف.[114] هاسبارا (العبرية: הַסְבָּרָה) ليس لها ترجمة إنجليزية مباشرة، ولكنها تعني تقريبًا «الشرح». إنها استراتيجية تواصلية «تسعى إلى تفسير الأفعال، سواء كانت مبررة أم لا».[115] نظرًا لأنه يركز على تقديم تفسيرات حول تصرفات الفرد، فقد تم تسمية الهسبارا بأنها «نهج تفاعلي يعتمد على الأحداث».[116][117] في عام 2003، وصف رون شليفر  مصطلح هاسبارا بأنه مرادف إيجابي لكلمة «الدعاية».[118]

خلال حرب غزة، قامت الحكومة الإسرائيلية وشركات الإنترنت الإسرائيلية بنشر أدوات الذكاء الاصطناعي ومزارع الروبوتات لنشر المعلومات المضللة والدعاية الصارخة والعاطفية والكاذبة.[6][7][8] في موقع ذا إنترسبت، كتب الصحفي الاستقصائي جيريمي سكاهيل: «في قلب حملة الحرب الإعلامية الإسرائيلية، تكمن مهمة تكتيكية لنزع الصفة الإنسانية عن الفلسطينيين وإغراق الخطاب العام بسيل من الادعاءات الكاذبة التي لا أساس لها ولا يمكن التحقق منها».[8] وأضاف أن «حملة الدعاية الإسرائيلية تُذكرنا بمهرجان الأكاذيب الذي امتد لأشهر في عهد إدارة بوش، والذي روجت له وسائل إعلامية كبرى، حول أسلحة الدمار الشامل المزعومة في العراق».[8] وفي مقال كتبه لموقع «أوبن ديموكراسي »، صرّح الأكاديمي البريطاني بول روجرز : «يجب على إسرائيل أن تحافظ على تظاهرها بحرب منظمة مع عدد قليل من القتلى المدنيين. حكومة نتنياهو تكذب، ولكن من السذاجة توقع خلاف ذلك. فالكذب هو ما تفعله العديد من الدول القوية بشكل روتيني، وخاصة في أوقات الحرب».[119]

في يونيو/حزيران 2024، تم الكشف عن أن وزارة شؤون الشتات الإسرائيلية دفعت 2 مليون دولار لشركة الاستشارات السياسية الإسرائيلية ستوك، لإدارة حملة على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعومة بحسابات مزيفة وغالبًا ما تستخدم معلومات مضللة، تستهدف أعضاء الكونجرس الأمريكي، مع التركيز على الأعضاء الديمقراطيين والأمريكيين من أصل أفريقي في مجلس النواب. كما تم إنشاء مواقع على شبكة الإنترنت لتزويد الشباب الأميركيين التقدميين بأخبار غزة مع لمسة مؤيدة لإسرائيل.[80][81]

التضليل والمعلومات المضللة

وفي مناسبات عديدة، توصلت التحليلات إلى وجود مشاكل مع ادعاءات قوات الاحتلال الإسرائيلية. في أكتوبر/تشرين الأول 2023، وجد تحليل أجرته صحيفة فاينانشال تايمز حول قصف الفلسطينيين الذين يخلون مدينة غزة أن «معظم التفسيرات باستثناء الضربة الإسرائيلية» يمكن استبعادها، على الرغم من أن جيش الاحتلال الإسرائيلي ألقى باللوم في الهجوم على المسلحين الفلسطينيين.[120][121]

في أكتوبر 2023، بعد وقت قصير من انفجار مستشفى الأهلي العربي، نشرت مصادر إسرائيلية تسجيلاً صوتياً يزعم أنه يظهر اثنين من مسلحي حماس في مكالمة هاتفية يعلنان فيها المسؤولية عن الفعل ويلقون باللوم فيه على صاروخ معطل.[122] وقالت شبكتا بي بي سي وسي إن إن إنهما لم تتمكنا من التحقق من صحة التسجيل.[123] أفادت قناة الأخبار البريطانية الرابعة أن التحليل الجنائي للتسجيل الصوتي المزعوم لعملاء حماس الذي أصدره جيش الاحتلال الإسرائيلي، خلص إلى أنه تم التلاعب به رقميا. وقال صحافيان يتحدثان باللغة العربية إن التسجيل لا يبدو أصليًا، لأن «اللغة واللهجة واللهجة والنحو والنبرة» لم تكن ذات مصداقية.[124] كما ذكرت قناة 4 نيوز أيضًا أن التقييم الصوتي الأولي الذي أجرته شركة تحليل صوتي تسمى إيرشوت، خلص إلى أن التسجيل الصوتي تم تحريره لدمج قناتين تم تسجيلهما بشكل منفصل، واحدة لكل مكبر صوت.[125] في نوفمبر 2023، وجد تحليل أجرته هيئة الإذاعة البريطانية أن مقطع فيديو أصدره الجيش الإسرائيلي بعد حصار مستشفى الشفاء تم تحريره على الرغم من ادعاءات جيش الاحتلال الإسرائيلي بخلاف ذلك.[126]

في 4 ديسمبر 2023، ذكرت صحيفة هآرتس مزاعم إسرائيلية بشأن قطع رؤوس الأطفال، مشيرة إلى أن هذه «القصص غير المؤكدة [تم نشرها] من قبل مجموعات البحث والإنقاذ الإسرائيلية وضباط الجيش وحتى سارة نتنياهو».[127][128][ا] روى الصحفيان نير حسون وليزا روزوفسكي من صحيفة هآرتس التسلسل الزمني للأخبار حول «الأطفال المقطوعي الرؤوس» و«الأطفال المعلقين» وخلصا إلى أن «هذه القصة كاذبة».[127] ونقلا عن إيشاي كوين، الصحفي في موقع كيكار هاشبات  الأرثوذكسي المتشدد، الذي اعترف بأنه ارتكب خطأً بقبوله تصريحات جيش الاحتلال الإسرائيلي دون أي شك.[127] «لماذا يخترع ضابط في الجيش مثل هذه القصة المروعة؟»، تساءل هشابات، وأضاف: «لقد كنت مخطئًا».[127] في ديسمبر 2023، أكد تحليل أجرته صحيفة واشنطن بوست تقارير هيومن رايتس ووتش التي تفيد بأن إسرائيل استخدمت الفوسفور الأبيض في هجوم على لبنان،[130][131] وهو ما يتناقض بشكل مباشر مع جيش الاحتلال الإسرائيلي.[132] في يناير/كانون الثاني 2024، وبعد أن قتلت غارة جوية إسرائيلية الصحفي حمزة دحدوح، وصفت قوات الاحتلال الإسرائيلية دحدوح بأنه «مشتبه به» أصيب أثناء قيادته سيارته مع «إرهابي»؛ إلا أن صحيفة واشنطن بوست لم تجد «أي مؤشرات على أن أيًا من الرجلين كان يعمل كأي شيء آخر غير صحفي في ذلك اليوم».[133]

بعد انتشار تقارير عن مقتل أم وابنتها برصاص قناصة إسرائيليين في ديسمبر/كانون الأول 2023 في كنيسة لجأ إليها عدد من المسيحيين الفلسطينيين، نفى الجيش الإسرائيلي استهداف المجمع. وزعموا بدلاً من ذلك أن هناك نشاطًا لحماس في محيطها وأن الجنود الإسرائيليين أطلقوا النار ردًا على ذلك.[134] على العكس من ذلك، صرح مسؤولون كاثوليك وعضوة البرلمان البريطاني ليلى موران، التي حافظت على الاتصال مع اللاجئين في الكنيسة، بأنه لم يكن هناك أي مقاتلين فلسطينيين في المنطقة وأن المرأتين قُتلتا على يد الجيش الإسرائيلي، الذي كان يمنع اللاجئين من المغادرة.[135][136][137]

في نوفمبر/تشرين الثاني 2023، أظهر مقطع فيديو نشره جيش الاحتلال الإسرائيلي دانييل هاجاري، داخل مستشفى الرنتيسي للأطفال، حيث ادعى أن جيش الاحتلال الإسرائيلي عثر على أسلحة وتكنولوجيا تابعة لحماس، بالإضافة إلى «قائمة بأسماء الإرهابيين» باللغة العربية بعنوان «عملية طوفان الأقصى»، والتي توضح دور كل عميل في حراسة الرهائن. ومع ذلك، أظهرت ترجمة الوثيقة أنها لا تحتوي على أسماء، بل تحتوي بدلاً من ذلك على تقويم لأيام الأسبوع.[138] بعد التشكيك في صحة هذا الادعاء، تراجع متحدث إسرائيلي عن تصريحاته، ولكن شبكة سي إن إن، أثناء حذفها للجزء، لم تقدم مذكرة المحررين التي تعترف بالتغيير أو النزاع حول الفيديو الأولي.[139]

فيما يتعلق بمذبحة فلور في مارس/آذار 2024، أفاد تحقيق أجرته شبكة سي إن إن أن «مارك ريجيف، المستشار الخاص لرئيس الوزراء الإسرائيلي، صرح لشبكة سي إن إن في البداية بأن القوات الإسرائيلية لم تكن متورطة». إلا أن جيش الاحتلال الإسرائيلي صرّح بعد ذلك بوقت قصير بأن «الجنود لم يطلقوا النار مباشرة على الفلسطينيين الذين كانوا يسعون للحصول على المساعدة، بل أطلقوا «طلقات تحذيرية» في الهواء».[140] وأفادت قناة الجزيرة بوجود أدلة على وجود «عدد كبير» من الإصابات بطلقات نارية من فريق الأمم المتحدة وأطباء وشهود عيان.[141] وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أيضًا أن روايات الشهود تختلف عن الرواية العسكرية الإسرائيلية التي وصفت إطلاق النار على نطاق واسع بعد تجمع الآلاف حول شاحنات المساعدات.[142] قامت قوات الاحتلال الإسرائيلية بحذف لقطات من طائرات بدون طيار للأحداث مما تسبب في تفرق الحشود، كما رفضت طلب شبكة سي إن إن للحصول على اللقطات الكاملة غير المحررة.[143] وأثار تحقيق شبكة سي إن إن الشكوك حول مزاعم أخرى لجيش الاحتلال الإسرائيلي مثل توقيت إطلاق النار.[143] بعد عدة أيام من الهجوم، صرح أحد كبار مستشاري الاستجابة للأزمات في منظمة العفو الدولية قائلاً: «هناك أدلة ملموسة تتناقض مع أي تصريحات تصدرها السلطات الإسرائيلية».[144]

بعد قصف مخيم في رفح في منطقة خصصتها إسرائيل كـ«منطقة آمنة» للمدنيين، مما أسفر عن مقتل 45 شخصاً، أخبر المسؤولون الإسرائيليون نظراءهم الأميركيين في البداية أنهم يعتقدون أن غارتهم الجوية أشعلت خزان وقود قريب، مما أدى إلى اندلاع حريق كبير.[145] وفي أحد مقاطع الفيديو، قال راوي لم يُكشف عن هويته من غزة إن الانفجار نجم عن «سيارة جيب تابعة لحماس محملة بالأسلحة».[146] وفي وقت لاحق، زعم جيش الاحتلال الإسرائيلي أن مستودعا للمسلحين يحتوي على ذخيرة أو «بعض المواد الأخرى» في المنطقة تسبب في الحريق. كما نشرت اتصالاً هاتفياً باللغة العربية جاء فيه بوضوح أن الصاروخ الإسرائيلي لم يكن مسؤولاً عن الحريق، وأن الحريق نجم عن انفجارات ثانوية، وأن الانفجارات الثانوية جاءت من مستودع ذخيرة.[147] ومع ذلك، قال جيمس كافاناغ، وهو متخصص عمل في مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، إن الحريق لم يشير إلى «مخزون ضخم انفجر».[148] وقد شاهدت صحيفة نيويورك تايمز العديد من مقاطع الفيديو ولم تجد أي دليل على حدوث انفجار ثانوي كبير.[149]

ونفى جيش الاحتلال الإسرائيلي أيضا مسؤوليته عن مقتل الطفلة هند رجب (5 سنوات) وعائلتها ومسعفي جمعية الهلال الأحمر الفلسطيني الذين أرسلوا لإنقاذها، قائلا إن قواته لم تكن في مرمى النيران يوم مقتل الطفلة. ومع ذلك، خلصت كل من الجزيرة وصحيفة واشنطن بوست، استناداً إلى التحقيق في صور الأقمار الصناعية، إلى أن المركبات المدرعة الإسرائيلية كانت موجودة بالفعل في المنطقة في ذلك الوقت.[150][151]

في مارس 2025، قتلت إسرائيل 15 مسعفًا من جمعية الهلال الأحمر الفلسطيني ودفنتهم في مقبرة جماعية مع سيارات الإسعاف الخاصة بهم.[152][153] زعم جيش الاحتلال الإسرائيلي في البداية أنه «تم رصد عدة مركبات تتقدم بشكل مثير للريبة نحو قوات جيش الاحتلال الإسرائيلي دون مصابيح أمامية أو إشارات طوارئ، ولم يتم تنسيق حركتها مسبقًا. وبالتالي، أطلقت قوات جيش الاحتلال الإسرائيلي النار على المركبات المشتبه بها».[154] ومع ذلك، بعد ظهور أدلة فيديو تُظهر أن سيارات الإسعاف كانت تحمل علامات واضحة وتستخدم المصابيح الأمامية وأضواء الطوارئ الوامضة، وصف جيش الاحتلال الإسرائيلي روايته الأولية بأنها «خاطئة».[155]

في 19 مارس 2025، هاجمت إسرائيل بيت ضيافة تابع للأمم المتحدة في دير البلح، مما أدى إلى مقتل أحد موظفي الأمم المتحدة. أنكرت إسرائيل في البداية مسؤوليتها عن الهجوم على بيت الضيافة، لكنها اعترفت لاحقًا بالمسؤولية في أبريل/نيسان 2025.[156]

معلومات غير مؤكدة

وفي حالات أخرى، تم التشكيك في ادعاءات القوات الإسرائيلية على أساس عدم وجود أدلة واضحة. في ديسمبر 2023، صرحت إسرائيل بوجود شبكة أنفاق تابعة لحماس متصلة بمستشفى الشفاء؛ ومع ذلك، وجد تقرير لصحيفة واشنطن بوست أنه «لا يوجد دليل على إمكانية الوصول إلى الأنفاق من داخل أجنحة المستشفى».[157] وعلى مدار الحرب، تم تبرير الهجمات الإسرائيلية المتكررة على المستشفيات بمزاعم الجيش الإسرائيلي بأن المستشفيات كانت تستخدم من قبل المسلحين.[158] ومع ذلك، ذكرت وكالة أسوشيتد برس أنه بعد أشهر من التحقيقات، وجدت أن إسرائيل قدمت «أدلة قليلة أو حتى معدومة» على وجود مسلح كبير بالقرب من مستشفى العودة أو مستشفى الإندونيسي أو مستشفى كمال عدوان قبل غاراتها.[159]

في يناير 2024، زعمت إسرائيل أن 12 من موظفي الأونروا شاركوا في هجوم 7 أكتوبر على إسرائيل؛ ومع ذلك، ذكرت صحيفة فاينانشال تايمز، وسكاي نيوز، والقناة الرابعة، وغيرها من المنافذ الإخبارية أن مزاعم إسرائيل لم تثبت من خلال وثائق الاستخبارات التي راجعتها.[160][161][162][163]

في فبراير 2024، أعلن جيش الاحتلال الإسرائيلي أن حماس تسرق المساعدات الإنسانية، مما دفع ديفيد م. ساترفيلد، المبعوث الأمريكي الكبير، إلى القول إنه لا يوجد دليل يدعم مزاعم إسرائيل.[164]

في يوليو/تموز 2024، نشرت صحيفتا بيلد وجويش كرونيكل قصصًا تستند إلى ما زعمتا أنه فضيحة تسريب وثائق سرية إسرائيلية عام 2024، زاعمتين أن زعيم حماس يحيى السنوار عارض وقف إطلاق النار في غزة واستخدم المفاوضات كحرب نفسية. وتبين لاحقا أن الوثائق مزورة، وتم اعتقال أربعة إسرائيليين، من بينهم مساعد لنتنياهو، بتهمة تزويرها وتوزيعها. وزعمت الوثائق المزورة أيضًا أن السنوار كان يخطط لتهريب نفسه والرهائن الإسرائيليين عبر ممر فيلادلفيا إلى مصر. في ذلك الوقت، كان نتنياهو يرفض سحب القوات الإسرائيلية من المنطقة، وادعى زوراً أن حماس، وليس إسرائيل، هي التي تعمل على تخريب مفاوضات وقف إطلاق النار.[163]

في سبتمبر/أيلول 2024، أعلن جيش الاحتلال الإسرائيلي أنه بدأ تحقيقاً في نشر وثائق مزورة لحماس تم تسريبها إلى الصحافة الدولية، على ما يبدو في محاولة للتأثير على الرأي العام الإسرائيلي ضد اتفاق وقف إطلاق النار مع الرهائن.[165]

في ديسمبر/كانون الأول 2024، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ما لا يقل عن 24 موظفاً في الأونروا كانوا أعضاء في حماس أو الجهاد الإسلامي الفلسطيني، ويُزعم أن معظمهم جزء من الجناح المسلح لحماس. واستند التقرير إلى «خطط عسكرية سرية لحماس» حددت المدارس كمواقع استراتيجية. ولم تذكر الصحيفة أن الادعاءات السابقة تم دحضها، لكنها أقرت بأنها لا تستطيع التحقق من السجلات التي قدمها الجيش الإسرائيلي، مشيرة إلى أنها تشبه وثائق حماس السابقة. وعندما سأل موقع دروب سايت نيوز عن الوثائق التي كانت صحيفة التايمز تشير إليها، لم يجيبوا. وانتقدت المتحدثة باسم الأونروا تمارا الرفاعي القصة، قائلة إنها تساهم في تعزيز رواية مفادها أن الأونروا هي واجهة لحماس، على الرغم من فضح مثل هذه الادعاءات بشكل متكرر. وأضافت أن «الأونروا تشارك قوائم/أسماء موظفيها في الأراضي الفلسطينية المحتلة مع حكومة إسرائيل كل عام، لذا فمن المدهش أن دولة تتمتع ببعض أعلى مستويات الاستخبارات والأمن العسكري في العالم لم تعد إلى وكالة تابعة للأمم المتحدة بالقلق بشأن الموظفين حتى بدأت الحرب».[163]

حول الأمم المتحدة

في فبراير 2024، صرح فولكر تورك، رئيس حقوق الإنسان في الأمم المتحدة، أن الأمم المتحدة كانت هدفًا لهجمات التضليل، قائلاً: «لقد أصبحت الأمم المتحدة بمثابة صاعق للدعاية التلاعبية وكبش فداء لفشل السياسات».[166]

اتهم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إسرائيل بنشر معلومات مضللة حول الحرب في غزة في محاولة لخفض مصداقية الأمم المتحدة.[167]

«سمعتُ المصدر نفسه مرارًا يقول إنني لم أهاجم حماس قط، ولم أدِنها قط، بل أنا من مؤيديها. طلبتُ من زملائنا إعداد إحصائية. لقد أدنت حماس 102 مرة، 51 منها في خطابات رسمية، والبقية في منصات تواصل اجتماعي مختلفة. لذا، أعني أن الحقيقة تنتصر دائمًا في النهاية.» - الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش.[167]

في السياسة الدولية

انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي مذكرة مزيفة تزعم أنها تُظهر موافقة الرئيس بايدن على تقديم مساعدات بقيمة 8 مليارات دولار لإسرائيل[168][169] وتم الاستشهاد بها في مقالات نشرتها وكالات الأنباء الهندية فيرست بوست  ووانينديا.[169]

في سبتمبر 2024، اتهم مذيعو شبكة سي إن إن جيك تابر ودانا باش زوراً ممثلة مجلس النواب الأمريكي رشيدة طليب بالتصريح بأن المدعية العامة لولاية ميشيغان دانا نيسيل  غير قادرة على أداء وظيفتها بسبب دينها – وهو أمر لم تذكره طليب أبدًا.[170] كان باش وتابر يكرران ادعاءات طرحها نيسل لأول مرة في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ينتقد رسمًا كاريكاتوريًا عنصريًا يشير إلى أن طليب كانت عضوًا في حزب الله.[171] وصف ستيف نيفلينج، الصحفي في صحيفة مترو تايمز  الذي أجرى المقابلة الأصلية مع طليب، الادعاءات الموجهة ضدها بأنها «زائفة».[172]

دور منصات التواصل الاجتماعي

انتشرت معلومات مضللة حول الحرب على منصات التواصل الاجتماعي، وخاصةً موقع إكس (المعروف سابقًا باسم تويتر).[66][68][173][174][175] حذر الاتحاد الأوروبي إيلون ماسك ومارك زوكربيرج من أن شركتي إكس وميتا تستضيفان معلومات مضللة ومحتوى غير قانوني حول الحرب، مع غرامات محتملة تصل إلى 6٪ من الإيرادات العالمية للشركات وفقًا لقانون الخدمات الرقمية .[176][177][178][179]

ردًا على التقارير، أخبرت ليندا ياكارينو، الرئيسة التنفيذية لشركة إكس، مفوض السوق الداخلية بالاتحاد الأوروبي تييري بريتون، أن الشركة «اتخذت إجراءات لإزالة أو تصنيف عشرات الآلاف من المحتوى» وأزالت مئات الحسابات المرتبطة بحماس.[180]

وفقًا لنيوز جارد، «حصلت 14 ادعاءً كاذبًا على الأقل تتعلق بالحرب على 22 مليون مشاهدة عبر إكس وتيك توك وإنستغرام في غضون ثلاثة أيام من هجوم حماس.»[181] في 13 أكتوبر، فتح الاتحاد الأوروبي تحقيقًا في إكس بشأن انتشار المعلومات المضللة والمحتوى الإرهابي المتعلق بالحرب.[182][183]

في 14 أكتوبر/تشرين الأول، قال عمران أحمد، الرئيس التنفيذي لمركز مكافحة الكراهية الرقمية، إن مجموعته ترصد ارتفاعًا في الجهود المبذولة لدفع معلومات كاذبة حول الحرب، مضيفًا أن أعداء الولايات المتحدة والمتطرفين ومتصيدي الإنترنت ومزارعي المشاركة يستغلون الحرب لتحقيق مكاسبهم الخاصة. قال جراهام بروكي، المدير الأول لمختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي، إن فريقه شهد زيادة في الدعاية الإرهابية والمحتوى الرسومي والادعاءات الكاذبة أو المضللة وخطاب الكراهية، حيث يتم تداول الكثير من المحتوى على تيليجرام.[184] قالت شركة مقرها إسرائيل تقوم بتحليل وسائل التواصل الاجتماعي، إن واحدًا من كل خمسة حسابات تشارك في محادثات حول هجمات حماس كان مزيفًا، مضيفة أنها عثرت على ما يقرب من 40 ألف حساب من هذا القبيل على إكس وتيك توك.[185]

وبحسب ديفيد كليبر من وكالة أسوشيتد برس، فإن الصور من حرب غزة «أظهرت بوضوح وبشكل مؤلم إمكانات الذكاء الاصطناعي كأداة دعائية، تُستخدم لإنشاء صور واقعية للمذبحة... كما تم استخدام الصور المعدلة رقمياً والتي انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي لتقديم ادعاءات كاذبة حول المسؤولية عن الإصابات أو لخداع الناس بشأن الفظائع التي لم تحدث أبداً».[186]

ووصفت صحيفة نيويورك تايمز بداية الحرب على غزة بأنها أطلقت «طوفاناً من الدعاية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت» كان «أكبر من أي شيء رأيناه من قبل». ووصفت الصراع بأنه «يتحول بسرعة إلى حرب عالمية عبر الإنترنت» وذكرت أن روسيا والصين وإيران ووكلائها استخدموا وسائل الإعلام الحكومية وحملات التأثير السرية على شبكات التواصل الاجتماعي لدعم حماس وتقويض إسرائيل وانتقاد الولايات المتحدة والتسبب في الاضطرابات.[5] ووصف جيمس روبين من مركز المشاركة العالمية  التابع لوزارة الخارجية الأمريكية التغطية الإعلامية للصراع بأنها تندرج في إطار «حرب معلوماتية غير معلنة مع دول استبدادية».[5]

إكس (تويتر سابقًا)

وفي 9 أكتوبر/تشرين الأول، قال إكس إن هناك أكثر من 50 مليون منشور على المنصة حول الصراع.[68] أوصى إيلون ماسك بحسابين سبق وأن روجا ادعاءً كاذبًا بشأن وقوع انفجار بالقرب من البنتاغون للحصول على تحديثات حول الحرب.[174][187]

في 10 أكتوبر/تشرين الأول، اكتشف الباحثون أن شبكة مكونة من 67 حسابًا كانت تنسق حملة لنشر معلومات كاذبة حول الحرب.[188] ونشرت الحسابات محتوى متطابقًا تقريبًا، وشاركت معلومات كاذبة مع روايات مؤيدة لفلسطين ومؤيدة لإسرائيل.[189]

وفقًا لمجلة وايرد، فإن نظام التحقق من الحقائق المجتمعي الخاص بـ إكس، ملاحظات المجتمع، ساهم في بعض الحالات في انتشار المعلومات المضللة بدلاً من تصحيحها. استشهد موقع وايرد بحادثة تم فيها تحميل مقطع فيديو بواسطة دونالد ترامب جونيور يظهر فيه إطلاق حماس النار على الإسرائيليين وتم تصنيفه بشكل غير دقيق على أنه مقطع فيديو كاذب من عدة سنوات مضت كمثال على عدم موثوقية ملاحظات المجتمع.[190] حسابات مزيفة تتظاهر بأنها تابعة لصحفي من هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وصحيفة جيروزالم بوست، وتروج لمعلومات كاذبة عن الحرب قبل أن يقوم إكس بتعليقها.[66][191]

في 12 أكتوبر/تشرين الأول، أفاد مشروع الشفافية التقنية أن حماس كانت تستخدم حسابات مميزة على موقع إكس لترويج الدعاية.[192][193] وقالت شركة إكس إنها حظرت حركة حماس وأزالت مئات الحسابات المرتبطة بحماس.[194]

في 13 أكتوبر، في برنامج ذا وورلد  الإذاعي، أفادت ريبيكا روزمان أن المعلومات المضللة على إكس يتم استغلالها ماليًا من قبل مستخدمين تم التحقق منهم مقابل المال مع تفضيل التوصية بـ«المحتوى الجديد»، مما أدى إلى ملايين المشاهدات.[195]

وبحسب تقرير صادر عن نيوز جارد  في 19 أكتوبر/تشرين الأول، كان المستخدمون الذين تم التحقق منهم  على إكس وراء 74% من أكثر 250 منشورًا تفاعلًا بين 7 و14 أكتوبر/تشرين الأول والتي روجت لمعلومات كاذبة أو غير مؤكدة حول الحرب. وجد نيوز جارد أيضًا أن 79 منشورًا فقط من أصل 250 منشورًا تم وضع علامة عليها بواسطة ملاحظات المجتمع.[196][197][198][199][200]

في 28 أكتوبر/تشرين الأول، نشر المعلق جاكسون هينكل على موقع إكس أن صحيفة هآرتس أفادت بأن الحكومة الإسرائيلية بالغت في تقدير عدد القتلى في هجوم حماس على إسرائيل عام 2023. وذكرت صحيفة هآرتس أن منشور هينكل «احتوى على أكاذيب صارخة» ولم يتم إثباته من خلال تقريرهم عن الهجوم.[201] وزعم هينكل أيضًا أن صورة الطفل اليهودي الذي أحرقته حماس حيًا في السابع من أكتوبر «تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي». تم حذفه لاحقًا من موقع يوتيوب.[202][203][204]

زعمت اليوتيوبر السورية مرام سوسلي أن لقطات أظهرت مروحيات عسكرية إسرائيلية تطلق النار على الإسرائيليين الفارين من مذبحة 7 أكتوبر في مهرجان السوبرنوفا، التي نفذتها حركة حماس. ومع ذلك، فقد ظهرت لقطات من الهجمات الإسرائيلية على مواقع حماس في غزة بعد ثلاثة أيام.[205] ونشرت أيضًا صورة لامرأة تحمل سيارة لعبة طفل أسفل درج مبنى مدمر إلى حد كبير، مما يشير إلى أن هذا المبنى في غزة بعد الهجمات الإسرائيلية. الصورة في الواقع صورة حائزة على جائزة تم التقاطها في حمص أثناء الحرب الأهلية السورية.[206][207][208][209]

توصل تحقيق أجرته بروبابليكا ومركز تو للصحافة الرقمية التابع لجامعة كولومبيا إلى أن الحسابات الموثقة التي تروج لمعلومات مضللة حول الصراع شهدت نموًا كبيرًا في جمهورها خلال الشهر الأول من الصراع، وأن ملاحظات المجتمع فشلت في التوسع بشكل كافٍ، حيث لم يتم توضيح 80٪ من التغريدات التي تم فضحها والتي تمت مراجعتها بملاحظة.[210][211]

تيك توك

في 12 أكتوبر، حذر الاتحاد الأوروبي تيك توك من المحتوى غير القانوني والمعلومات المضللة على منصته.[212][213] في 15 أكتوبر، أعلنت شركة تيك توك أنها اتخذت إجراءات لإزالة «المحتوى والحسابات المخالفة».[214] وقالت أيضًا إنها أنشأت مركز قيادة للصراع، وقامت بتحديث أنظمة الكشف الآلية لديها للكشف عن المحتوى العنيف، وأضافت مشرفين يتحدثون العربية والعبرية.[214][215][216] وقد تمت مشاهدة مقطع فيديو على تيك توك يروج لنظريات المؤامرة القائلة بأن هجوم حماس كان من تدبير وسائل الإعلام أكثر من 300 ألف مرة.[216]

بحلول منتصف نوفمبر 2023، زعم النائب الجمهوري الأمريكي مايك غالاغر أن تيك توك «يغسل أدمغة» الشباب الأمريكي عمدًا لدعم حماس، مشيرًا إلى الارتفاع الحاد في المحتوى المؤيد لفلسطين في أعقاب اندلاع الأعمال العدائية بين إسرائيل وحماس. ردًا على الانتقادات، أصدر تيك توك بيانًا صحفيًا في 20 نوفمبر / تشرين الثاني يؤكد أن الأمريكيين الأصغر سنًا، وخاصة جيل الألفية والجيل Z، يميلون إلى التعاطف مع الفلسطينيين أكثر من تعاطفهم مع إسرائيل، مستشهدًا ببيانات استطلاع غالوب التي يعود تاريخها إلى عام 2010. وزعمت شركة تيك توك أيضًا أن خوارزميتها لم تنحاز إلى أي طرف بل تعمل في حلقة ردود فعل إيجابية تعتمد على تفاعل المستخدم. ونفت الشركة أيضًا تفضيل «جانب واحد من القضية على الآخر» أو الترويج بشكل متعمد لوسوم مؤيدة للفلسطينيين مثل «#freepalestine»، والتي جذبت 25.5 مليار مشاهدة بحلول 14 نوفمبر. وبالمقارنة، اجتذبت حملة «#standwithisrael» 440.4 مليون مشاهدة. وذكر بيان صحفي صادر عن تيك توك أيضًا أنه قام بإزالة 925 ألف مقطع فيديو مرتبط بالصراع لانتهاكها معايير المجتمع، بما في ذلك الترويج لحماس، وقام بتعيين مشرفين يجيدون اللغتين العربية والعبرية لتحليل المحتوى، وبدأ في إزالة الحسابات المزيفة التي تم إنشاؤها ردًا على الصراع بين إسرائيل وحماس.[217]

وفقًا لتقرير ذا ماركر، كانت الدعاية النازية الجديدة والمحتوى المعادي للسامية والدعوات إلى تدمير إسرائيل منتشرة على تيك توك طوال الحرب.[218]

تيليجرام

وكان لدى كتائب القسام، الجناح العسكري لحركة حماس، نحو 200 ألف متابع على تطبيق تيليجرام وقت هجوم حماس. وفقًا لمختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي، تضاعف عدد متابعيها ثلاث مرات منذ ذلك الحين، حيث تمت مشاهدة منشوراتها أكثر من 300،000 مرة.[194][219] توصل مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي إلى أن حماس تعتمد على تطبيق تيليجرام لإرسال البيانات إلى مؤيديها.[219]

وبحسب المحلل السياسي والباحث أرييه كوفلر، فإن العديد من الإسرائيليين يتابعون قنوات تيليجرام التي تبدو رسمية، والتي تشارك مقاطع فيديو خارج السياق وشائعات غير مؤكدة.[219]

وفي بيان لها، قالت شركة تيليجرام إنها «تقوم بتقييم أفضل الأساليب و... تطلب مدخلات من مجموعة واسعة من الأطراف الثالثة» وأنها ترغب في «الحرص على عدم تفاقم الوضع الخطير بالفعل من خلال أي إجراءات متسرعة».[219]

التأثير

في أكتوبر 2023، صرحت شركة بوهيميا إنتراكتيف، مطورة لعبة آرما 3، في بيان: «مع الأحداث المأساوية التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط حاليًا، نرى من الضروري إعادة نشر بياننا بشأن استخدام آرما 3 كمصدر للقطات إخبارية كاذبة. من المؤسف أن نرى اللعبة التي نحبها جميعًا تُستخدم بهذه الطريقة. ورغم أننا وجدنا طرقًا لمعالجة هذه المشكلة بفعالية إلى حد ما من خلال التعاون الوثيق مع وكالات التحقق من صحة المعلومات الرائدة، إلا أننا للأسف لا نستطيع الحد منها تمامًا.»[220]

في نوفمبر 2023، قال الرئيس التنفيذي لمركز مكافحة الكراهية الرقمية عمران أحمد إن المعلومات المضللة حول الحرب كان من الصعب تتبعها مثل المعلومات المضللة حول كوفيد-19 والمعلومات المضللة حول الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020.[221]

في يناير 2024، قال الرئيس التنفيذي لشركة ماكدونالدز كريس كيمبزينسكي ، «تشهد العديد من الأسواق في الشرق الأوسط وبعض الأسواق خارج المنطقة تأثيرًا تجاريًا كبيرًا بسبب الحرب والمعلومات المضللة المرتبطة بها والتي تؤثر على العلامات التجارية مثل ماكدونالدز».[222] بدأت المقاطعات بعد أن أعلنت ماكدونالدز إسرائيل أنها تبرعت بوجبات مجانية لجنود جيش الاحتلال الإسرائيلي المشاركين في الحرب.[223]

في فبراير 2024، صرّح إليوت هيغينز، مؤسس بيلينغكات، قائلاً: «أعتقد أن حدة الخطاب الإلكتروني حول إسرائيل وفلسطين أسوأ بكثير مما رأيته في أيٍّ من الصراعات. فالناس لا يسعون إلى إثبات الحقيقة في كثير من الحالات، بل يبحثون ببساطة عن مواضيع يتبادلون فيها الاتهامات عبر الإنترنت. الأمر في الواقع يتعلق بأشخاص يتجادلون حول مواقفهم وآرائهم، دون إثبات الحقيقة الدقيقة لما يحدث.»[224]

وفي حديثه عن قرار إسرائيل بعدم السماح للصحفيين الأجانب بدخول غزة، صرح الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش قائلاً: «إن منع الصحفيين الدوليين من دخول غزة يسمح بتفشي المعلومات المضللة والروايات الكاذبة».[225] وصرح مدير التكنولوجيا في معهد الحوار الاستراتيجي  قائلاً: «إن تآكل المشهد الإعلامي يقوض قدرة الجماهير على التمييز بين الحقيقة والزيف على نطاق رهيب».[226]

انظر أيضًا

الملاحظات

  1. لم يُروَّج للادعاءات الكاذبة بقطع رؤوس الأطفال في هجوم حماس من قِبَل المدنيين الإسرائيليين أو متطوعي الإنقاذ فحسب، بل من قِبَل الحكومة أيضًا. وقد صرّحت صحيفة لوموند: «لم تفعل إسرائيل شيئًا لمحاربتها، بل حاولت استغلالها أكثر من إنكارها، مما غذى اتهامات بالتلاعب الإعلامي.»[129]

المراجع

  1. Echols، William (31 أكتوبر 2023). "TikTok User Recycles Indian Navy Footage Claiming Russia Attacked Israel". صوت أمريكا. مؤرشف من الأصل في 2025-04-12. اطلع عليه بتاريخ 2025-04-07.
  2. "Fact Check: 2017 India missile test falsely shared as Russia attacking Israel". رويترز. 27 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-11-27. اطلع عليه بتاريخ 2023-04-07.
  3. "Israel-Hamas war misinformation is everywhere. Here are the facts". AP News (بالإنجليزية). 2 Nov 2023. Archived from the original on 2023-11-03. Retrieved 2023-11-04.
  4. "The war over fake content linked to Israel-Hamas conflict". PBS news. 28 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-12-29. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-29.
  5. 1 2 3 4 5 Lee Myers، Steven؛ Frenkel، Sheera (3 نوفمبر 2023). "In a Worldwide War of Words, Russia, China and Iran Back Hamas". نيويورك تايمز. ISSN:0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2024-07-27.
  6. 1 2 3 4 Frenkel، Sheera (5 يونيو 2024). "Israel Secretly Targets U.S. Lawmakers With Influence Campaign on Gaza War". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 2024-06-08. اطلع عليه بتاريخ 2024-09-09.
  7. 1 2 Robins-Early, Nick (30 May 2024). "OpenAI says Russian and Israeli groups used its tools to spread disinformation". The Guardian (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-09-08.
  8. 1 2 3 4 5 Scahill، Jeremy (7 فبراير 2024). "Netanyahu's War on Truth". The Intercept. مؤرشف من الأصل في 2024-02-08. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-19.
  9. Johnson, Derek B. (5 Jun 2024). "Israeli influence operation highlights global disinformation industry". CyberScoop (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2025-05-01. Retrieved 2025-01-31.
  10. "UN Special Committee finds Israel's warfare methods in Gaza consistent with genocide, including use of starvation as weapon of war". مؤرشف من الأصل في 2024-11-14. اطلع عليه بتاريخ 2024-11-15.
  11. Rodelo, Nicholas; Grim, Ryan (11 Apr 2025). "Leaked Data Reveals Massive Israeli Campaign to Remove Pro-Palestine Posts on Facebook and Instagram". Drop Site News (بالإنجليزية). Archived from the original on 2025-05-04. Retrieved 2025-04-12.
  12. 1 2 Diver، Tony (7 أكتوبر 2023). "Israeli commander among at least 50 people captured by Hamas". ديلي تلغراف. مؤرشف من الأصل في 2023-10-07. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-07.
  13. IDFFarsi (7 أكتوبر 2023). تسنیم: توزیع کنندگان اخبار جعلی سپاه پاسداران [Tasnim: Distributors of fake news of IRGC] (تغريدة) (بالفارسية). اطلع عليه بتاريخ 2023-10-08.
  14. "Hamas claims to have captured Israeli commander". The Jewish Chronicle. مؤرشف من الأصل في 2023-10-08. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-07. An IDF source told the JC the Hamas claim about Commander Aloni was "unclear and unconfirmed".
  15. "Misinformation about the Israel-Hamas war is flooding social media. Here are the facts". أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 2023-10-10. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-11.
  16. 1 2 Spring, Marianna (25 Oct 2023). "Omer and Omar: How two 4-year-olds were killed and social media denied it". بي بي سي نيوز (بالإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 2023-10-25. Retrieved 2023-10-26.
  17. "Was this photo of a dead Israeli baby AI-generated? When AI-detection errors muddle public debate". The Observers - France 24 (بالإنجليزية). 18 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-31. Retrieved 2023-11-06.
  18. Bedingfield, Will. "Generative AI Is Playing a Surprising Role in Israel-Hamas Disinformation". Wired (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:1059-1028. Archived from the original on 2023-11-05. Retrieved 2023-11-06.
  19. Maiberg, Emanuel (14 Oct 2023). "AI Images Detectors Are Being Used to Discredit the Real Horrors of War". 404 Media (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-11-05. Retrieved 2023-11-06.
  20. 1 2 3 Rabinowitz, Aaron (31 Jan 2024). "Death and Donations: Did the Israeli Volunteer Group Handling the Dead of October 7 Exploit Its Role?". Haaretz (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-23. Retrieved 2024-02-19. In the meantime, Zaka volunteers were there. Most of them worked at the sites of murder and destruction from morning to night. However, according to witness accounts, it becomes clear that others were engaged in other activities entirely. As part of the effort to get media exposure, Zaka spread accounts of atrocities that never happened, released sensitive and graphic photos, and acted unprofessionally on the ground.
  21. 1 2 "ZAKA exploited Hamas's October 7 attack to campaign for donations – report Volunteers who worked alongside ZAKA accuse members of creating". Times of Israel. 6 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-03-02. اطلع عليه بتاريخ 2024-03-02. The unit's soldiers, as well as volunteers from other organizations, accused ZAKA volunteers of spreading stories of horrors that didn't happen, releasing sensitive and graphic photos to shock people into donating, and being unprofessional in a bid for screen time.
  22. Zedeck, Nicole (10 Oct 2023). "'It smells of death here': Surveying the scenes of atrocities in Kfar Aza". I24news (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-11.
  23. Tuquero، Loreben (13 أكتوبر 2023). "Reports of 260 Israeli music fest deaths aren't unsubstantiated". بوليتيفاكت.كوم. مؤرشف من الأصل في 2023-10-19. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-19.
  24. Williams، Holly؛ Lyall، Erin (11 أكتوبر 2023). "Israel kibbutz the scene of a Hamas "massacre", first responders say: "The depravity of it is haunting"". سي بي إس نيوز. مؤرشف من الأصل في 2023-10-11. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-11.
  25. Norman, Greg (12 Oct 2023). "Israeli PM's office releases graphic photos purporting to show Hamas 'murdered and burned' babies". فوكس نيوز (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-18. Retrieved 2023-10-19.
  26. 1 2 3 4 Tenbarge، Kat؛ Chan، Melissa (12 أكتوبر 2023). "Unverified reports of '40 babies beheaded' in Israel-Hamas war inflame social media". إن بي سي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2023-10-12. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-12.
  27. Chance, Matthew; Greene, Richard Allen; Berlinger, Joshua (12 Oct 2023). "Israeli official says government cannot confirm babies were beheaded in Hamas attack" (بالإنجليزية). سي إن إن. Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  28. 1 2 3 "How 2 debunked accounts of sexual violence on Oct. 7 fueled a global dispute over Israel-Hamas war". AP News (بالإنجليزية). 22 May 2024. Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-07-30.
  29. "Israelis tell British MPs of evidence of Hamas sexual violence" (بالإنجليزية البريطانية). 31 Jan 2024. Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-07-30.
  30. 1 2 "U.N. finds 'clear and convincing' information that hostages have been raped in Gaza". NBC News (بالإنجليزية). 5 Mar 2024. Archived from the original on 2024-07-30. Retrieved 2024-07-30.
  31. 1 2 3 4 5 Philp، Catherine؛ Weiniger، Gabrielle (7 يونيو 2024). "Israel says Hamas weaponised rape. Does the evidence add up?". ذا تايمز. مؤرشف من الأصل في 2024-10-08. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-08.
  32. "We were lied into the Gaza genocide. Al Jazeera has shown us how". Middle East Eye (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-07-30.
  33. 1 2 "Attaque du Hamas : d'où vient l'affirmation selon laquelle un bébé israélien a été mis à mort dans un four ?". Libération (بالفرنسية). Archived from the original on 2023-10-30. Retrieved 2023-10-31.
  34. Gooding، Dan (8 نوفمبر 2023). "Israeli Rescue Worker Says Baby Found in Oven Was Burned Alive, Hits Back at Claims Story is Fake". The Messenger News. مؤرشف من الأصل في 2023-12-26. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-26.
  35. "טבח חמאס גרר הפצת סיפורי זוועות שלא כולם קרו במציאות. האמת קשה מספיק". Haaretz (بالعبرية). 3 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-12-04. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-05.
  36. "Conspiracy Theories and Lies | Denial of Hamas' October 7 Massacre Is Gaining Pace Online". Haaretz (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-01. Retrieved 2023-12-05.
  37. 1 2 3 Dwoskin، Elizabeth (21 يناير 2024). "Growing Oct. 7 'truther' groups say Hamas massacre was a false flag". The Washington Post. مؤرشف من الأصل في 2024-01-22. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-22.
  38. O'Rourke، Ciara (13 أكتوبر 2023). "False flag claims amid Israel-Hamas violence lack evidence". PolitiFact. مؤرشف من الأصل في 2023-11-30. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-22.
  39. Novak، Matt (16 أكتوبر 2023). "Conspiracy Theorists Go Viral With Unsubstantiated Claim About Israel-Hamas Conflict". Forbes. مؤرشف من الأصل في 2024-01-22. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-22.
  40. Owen Jones, Marc (16 Oct 2023). "Analysis: Why is so much anti-Palestinian disinformation coming from India?". Al Jazeera (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16.
  41. "فیلم خنده دار سوتی شبکه خبر صدا و سیما: پخش تصاویر دستگیری فرماندهان جدائی طلبان قره باغ آذربایجان به جای ژنرال های اسرائیلی - پایگاه خبری تحلیلی انصاف نیوز". انصاف نیوز (بfa-IR). 11 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-13. Retrieved 2023-10-13.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: لغة غير مدعومة (link)
  42. "فیلم خنده دار سوتی شبکه خبر صدا و سیما: پخش تصاویر دستگیری فرماندهان جدائی طلبان قره باغ آذربایجان به جای ژنرال های اسرائیلی". saednews.com (بالفارسية). 10 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-10-13. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-13.
  43. "فیلم خنده دار سوتی شبکه خبر صدا و سیما: پخش تصاویر دستگیری فرماندهان جدائی طلبان قره باغ آذربایجان به جای ژنرال های اسرائیلی". صاحب‌خبر (بالفارسية). 11 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2025-05-10. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-13.
  44. "Disinformation surge threatens to fuel Israel-Hamas conflict". ستريتس تايمز (بالإنجليزية). رويترز. 18 Oct 2023. ISSN:0585-3923. Archived from the original on 2023-10-19. Retrieved 2023-10-18.
  45. Doak, Sam; Dharmadhikari, Sanyukta (19 Oct 2023). "Speculation, misinformation, and accusations in the wake of the Gaza hospital blast". لوجيكلي (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-21.
  46. Putterman, Samantha (18 Oct 2023). "The Wall Street Journal didn't report that an American missile caused deadly Gaza hospital blast". PolitiFact (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  47. Eltayeb, Mohamed (12 Nov 2023). "Disinformation experts call out Israeli theatrics for using actress to play anti-Hamas nurse". Doha News | Qatar (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-11-15. Retrieved 2023-11-16.
  48. Marchant de Abreu, Catalina (15 Nov 2023). "Truth or Fake - Video of 'nurse' denouncing Hamas occupation of Gaza's Al-Shifa Hospital is staged". France 24 (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-11-25. Retrieved 2023-11-16.
  49. Brancatisano، Emma (26 نوفمبر 2023). "From Pallywood to US troops: Four viral claims about the Hamas-Israel war, fact-checked". SBS News. مؤرشف من الأصل في 2023-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-16.
  50. Jones, Marc Owen (15 Nov 2023). "Israel's Comically Bad Disinfo Proves They're Losing PR War". The Daily Beast (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-11-23. Retrieved 2024-05-28.
  51. Norton, Tom (23 Nov 2023). "Israeli influencer denies playing Gaza nurse in viral video". Newsweek (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-03-21. Retrieved 2024-05-28.
  52. Editorial team. "How Does Edy Cohen Stir Up Controversy and Mislead The Arab Public Opinion?". misbar.com. مؤرشف من الأصل في 2024-02-29. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-28.
  53. 1 2 Doak, Sam (27 Oct 2023). ""Pallywood:" How denial of civilian harm in Gaza has proliferated". لوجيكلي (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-29. Retrieved 2023-10-29.
  54. 1 2 Bond، Shannon (27 نوفمبر 2023). "Civilian deaths are being dismissed as 'crisis actors' in Gaza and Israel". NPR. مؤرشف من الأصل في 2023-11-28. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-28.
  55. 1 2 Gallo، Nathan (1 نوفمبر 2023). "No, this video doesn't show a Palestinian pretending to be injured in the Israel-Hamas war". فرانس 24. مؤرشف من الأصل في 2023-11-21. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-24.
  56. 1 2 Callaghan, Louise (5 Nov 2023). "Both sides in Israel-Gaza conflict are waging a disinformation war". الصنداي تايمز (بالإنجليزية). ISSN:0140-0460. Archived from the original on 2023-11-05. Retrieved 2024-02-28.
  57. Graus, Marta Campabadal (30 Nov 2023). "Evidence lacking for 'crisis actor' claims about Palestinian in Gaza TV footage". بوليتيفاكت.كوم (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-12-12. Retrieved 2024-02-28.
  58. 1 2 3 Fiallo، Josh (9 نوفمبر 2023). "Israeli Diplomat Busted Spreading Blatant Disinfo About Palestinians". ذا ديلي بيست. مؤرشف من الأصل في 2023-11-10. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-10.
  59. 1 2 Robinson, Olga; Sardarizadeh, Shayan (22 Dec 2023). "False claims of staged deaths surge in Israel-Gaza war". بي بي سي نيوز (بالإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 2024-01-06. Retrieved 2024-01-09.
  60. Rommen، Rebecca (3 ديسمبر 2023). "False claims dead Palestinian baby was 'a doll' go viral on social media in the Israel-Hamas disinformation war". Business Insider. مؤرشف من الأصل في 2023-12-03. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-03.
  61. Summers, William (13 Dec 2023). "Images show Gazan baby, not a doll". أسوشيتد برس الأسترالية  (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-16. Retrieved 2024-01-08.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
  62. "Al Jazeera takes down video falsely alleging IDF rapes in Shifa Hospital". تايمز إسرائيل. 25 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-05-02. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-28.
  63. Maad, Assma (13 Oct 2024). "Why the Gaza Health Ministry's death count is considered reliable". Le Monde (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-11-17. Retrieved 2024-11-16. Used everywhere, by everyone, the count produced by the Hamas-controlled Ministry of Health has been the subject of several controversies since the war began. In a bid for transparency, the publication in September of a list of the names of the victims paradoxically rekindled criticisms. But many experts and media organizations agree that the figures are reliable, and maybe even underestimated.
  64. Huynh، B. Q.؛ Chin، E. T.؛ Spiegel، P. B. (2024). "No evidence of inflated mortality reporting from the Gaza Ministry of Health". Lancet. ج. 403 ع. 10421: 23–24. DOI:10.1016/S0140-6736(23)02713-7. PMID:38070526. مؤرشف من الأصل في 2024-04-23. اطلع عليه بتاريخ 2024-11-16.
  65. "Biden says he has 'no confidence' in Palestinian death count". Reuters. 26 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2025-03-28. اطلع عليه بتاريخ 2025-01-23.
  66. 1 2 3 4 5 Wyner, Abraham (7 Mar 2024). "How the Gaza Ministry of Health Fakes Casualty Numbers". مجلة تابلت  (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-03-12. Retrieved 2024-11-16.{{استشهاد بخبر}}: صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
  67. Rickett, Oscar. "Pro-Israel advocates downplay Palestinian casualties at UK parliament hearing". Middle East Eye (بالإنجليزية). Archived from the original on 2025-02-21.
  68. 1 2 3 Dixit, Pranav (10 Oct 2023). "Social media platforms swamped with fake news on the Israel-Hamas war". Al Jazeera (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  69. "A note on "How the Gaza Ministry of Health Fakes Casualty Numbers"". Bits of DNA (بالإنجليزية). 8 Mar 2024. Archived from the original on 2024-04-06. Retrieved 2024-04-11. Patcher writes: "Again, the baseline model for count data posits a Poisson distribution on the numbers, which in this case would represent a variance of 270. A compound Poisson process makes more sense in this case, and such a process would have even higher variance. Here we see exactly that, a variance of 1785, which is more than 6x what one would see in a Poisson process. If the author thinks the variance should be even higher than *that*, he needs to provide an argument for why, and point to historical data. Of course in this case the variance is even higher, because he appears to have "cherry" picked the 15 days."
  70. "Hamas's Gaza death toll is exaggerated or faked, statistics expert claims". The Jerusalem Post | JPost.com (بالإنجليزية). 14 Mar 2024. Archived from the original on 2024-09-24. Retrieved 2024-11-16.
  71. "Are Hamas Death Figures Fake?". Outside the Beltway (بالإنجليزية). 18 Mar 2024. Archived from the original on 2024-03-18. Retrieved 2024-04-11. Additionally, commenter Ken M adds this insight: "If you look at the numbers, it's very clear that they update fatalities faster than the update #women or #children (and they don't specify #men, that is just (#fatalities – #women-#children)). On some days fatalities update but there is no change in the #w or #c; on other days the increase in (#w+#c) exceeds the increase in #f. In other words, in the conditions of war, it is hard to get information. The Gazan Ministry of Health (GMH) makes a list of the name and ID # of every identifiable death; Israel maintains the registry of ID #'s so GMH can't fake that. That's why their numbers come out accurate. But in real time, they may get a number of fatalities from a hospital and get the names, which allow identification of #w or #c, only later, maybe much later. And if they get the list of names, they have to go through the registry to determine who is a child or an adult, and maybe for ambiguous names who is a woman or a man, and that probably takes time too. So #w and #c get updated with arbitrary lags, sometimes multiple days worth may suddenly get updated at once. So looking at day-by-day movements of these #'s is meaningless."
  72. Cockerill, Matthew Ghobrial (28 Oct 2024). "Civilian casualties in Gaza: Israel's claims don't add up". Action on Armed Violence (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2025-05-16. Retrieved 2025-01-11.
  73. Sawer, Patrick (14 Dec 2024). "Number of civilians killed in Gaza 'inflated to vilify Israel'". The Telegraph (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0307-1235. Archived from the original on 2025-05-17. Retrieved 2024-12-17.
  74. Spagat, Michael (22 Dec 2024). "Flawed critique: how Andrew Fox's report on Gaza death toll for the Henry Jackson Society lacks evidence for key claims". Action on Armed Violence (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2025-02-01. Retrieved 2025-01-23.
  75. Jamaluddine, Zeina; Abukmail, Hanan; Aly, Sarah; Campbell, Oona M R; Checchi, Francesco (Jan 2025). "Traumatic injury mortality in the Gaza Strip from Oct 7, 2023, to June 30, 2024: a capture–recapture analysis". The Lancet (بالإنجليزية). DOI:10.1016/S0140-6736(24)02678-3. Archived from the original on 2025-04-29.
  76. Lee Myers، Steven؛ Frenkel، Sheera (3 نوفمبر 2023). "In a Worldwide War of Words, Russia, China and Iran Back Hamas". نيويورك تايمز. ISSN:0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2025-05-16.
  77. Benjakob، Omer (19 مارس 2024). "Israeli Influence Operation Targets U.S. Lawmakers on Hamas-UNRWA". Haaretz. مؤرشف من الأصل في 2024-03-22. اطلع عليه بتاريخ 2024-03-22.
  78. Benjakob, Omer (20 Nov 2023). "Russian Op Pushes Gaza Disinfo With Spoofed Fox News Site and 'Deep-fake' Israeli Soldiers". هآرتس (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-01. Retrieved 2023-12-10.
  79. Khatsenkova, Sophia (23 Nov 2023). "How a Russian online campaign is exploiting the Israel-Hamas war". يورونيوز (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-10. Retrieved 2023-12-10.
  80. 1 2 "A covert Israeli online influence campaign tried to sway American lawmakers". National Public Radio. 5 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-08.
  81. 1 2 "Israel targeted more than 120 US lawmakers in disinformation campaign". Politico. 5 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 2025-05-04. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-08.
  82. Fichera, Angelo (2 Nov 2023). "The Horrifying Images Are Real. But They're Not From the Israel-Gaza War". The New York Times (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:0362-4331. Archived from the original on 2023-11-13. Retrieved 2023-11-13.
  83. Video: CNN team ducks from 'massive barrage of rockets' near Israel-Gaza border (News) (بالإنجليزية). CNN. 9 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-14. Retrieved 2023-10-15.
  84. Goel, Ishita (13 Oct 2023). "Fabricated audio added to CNN report on Israel-Hamas war". Logically (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  85. O'Rourke, Ciara (12 Oct 2023). "No, CNN didn't stage an attack near the Israel-Gaza border". PolitiFact (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  86. 1 2 3 "Fact Check: Video of people thrown from roof shows punishment by IS, not Hamas". Reuters Fact Check. رويترز. 15 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2024-08-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-08-12.
  87. "Did Israel use misleading images to claim it wasn't blocking Gaza aid?". euronews (بالإنجليزية). 14 Feb 2024. Archived from the original on 2024-03-02. Retrieved 2024-03-06.
  88. Liles, Jordan (12 Feb 2024). "Official Israeli Video About Aid for Gaza Showed Clip of Ukrainian Refugee Camp in Moldova?". Snopes (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-24. Retrieved 2024-03-06.
  89. Doak, Sam (9 Oct 2023). "Video of caged children predates recent fighting in Israel and Gaza". لوجيكلي (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-11. Retrieved 2023-10-11.
  90. Liles, Jordan; Ibrahim, Nur (9 Oct 2023). "Does Video Show Children in Chicken Coop Cages in Israel-Hamas Conflict in October 2023?". سنوبس.كوم (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-11. Retrieved 2023-10-11.
  91. Kulsum, Umme (9 Oct 2023). "Video of Iran parliamentarians saying 'Death to America' is not related to Israel-Hamas war". Logically (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  92. O'Rourke, Ciara (11 Oct 2023). "Video shows Iranian lawmakers chanting 'death to America' in 2020, not 2023". بوليتيفاكت.كوم (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  93. "برج القاهرة وعلم فلسطين.. حقائق لا تعرفها" [Cairo Tower and the Palestinian flag.. truths you don't know]. Al-Ain. 9 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-10-13. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-13.
  94. Orland, Kyle (11 Oct 2023). "Users mistake video game clips for real Israeli war footage on social media". آرس تكنيكا (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-13.
  95. "Video game clips misleadingly shared amid Israel-Hamas war". وكالة فرانس برس (بالإنجليزية). 11 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-18. Retrieved 2023-10-18.
  96. Echols, William (17 Oct 2023). "Viral Footage Does Not Show Israel's Iron Beam Air Defense Laser in Action". Polygraph.info (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-18.
  97. "Trolls Push Video Game Clips as Real Gaza Conflict Footage -- and It's Working". Rolling Stone. 9 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2024-04-20. اطلع عليه بتاريخ 2024-04-20. Following Saturday's large-scale attack by Hamas militants on Israeli targets, including the killing and hostage taking of civilians, misleading footage purporting to show the military escalation of the conflict flooded social media — including a slew of clips from Arma 3, a hyper realistic open-world combat video game that allows users to customize gaming scenarios.
  98. 1 2 Ganguly, Manisha; Farah, Hibaq (11 Oct 2023). "How Israel-Hamas war disinformation is being spread online". الغارديان (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  99. Faerseth, John (18 Oct 2023). "No evidence that Hamas has received NATO weapons donated to Ukraine". Logically (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-18.
  100. Gonzales, Angelo (18 Oct 2023). "What you need to know about disinformation in the Israel-Hamas war". رابلر (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-18. Retrieved 2023-10-18.
  101. "No evidence that Hamas has received NATO weapons donated to Ukraine". Logically Facts (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-12-03. Retrieved 2025-01-31.
  102. "Fact-check: Has Ukraine supplied Hamas militants with NATO weapons?". euronews (بالإنجليزية). 19 Oct 2023. Archived from the original on 2025-03-10. Retrieved 2025-01-31.
  103. "BBC did not report that Ukraine is sending arms to Hamas, a video was fabricated". AP News (بالإنجليزية). 11 Oct 2023. Archived from the original on 2025-05-15. Retrieved 2025-01-31.
  104. "Fact Check: Filming of movie shared to claim Israel-Hamas conflict is staged". رويترز (بالإنجليزية). 11 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-11. Retrieved 2023-10-12.
  105. Goldin, Melissa (11 Oct 2023). "A video spreading online shows the making of a 2022 film, not propaganda for the Israel-Hamas war". أسوشيتد برس (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  106. Mazrieva, Eva (14 Oct 2023). "In Indonesia, Fake News About Israel-Hamas War Triggers Concern". صوت أمريكا (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-21. Retrieved 2023-10-14.
  107. "Faked video of Bella Hadid circulates on social media". Full Fact (بالإنجليزية). 31 Oct 2023. Archived from the original on 2023-12-15. Retrieved 2024-01-09.
  108. Wade, Natalie (3 Nov 2023). "Deepfake of Bella Hadid misrepresents her statements on Israel". وكالة فرانس برس (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-19. Retrieved 2024-01-09.
  109. Cruz, Ailla Dela (6 Nov 2023). "FACT CHECK: Video of Bella Hadid supporting Israel is AI-generated". رابلر (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-11-27. Retrieved 2024-01-09.
  110. Goggin, Ben (10 Oct 2023). "Gaza church debunks fake claim that it was destroyed". إن بي سي نيوز (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-11.
  111. Gilbert، David. "Elon Musk Is Shitposting His Way Through the Israel-Hamas War". Wired. مؤرشف من الأصل في 2023-10-11. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-11.
  112. "Blast Goes off at Orthodox Church Campus in Gaza". WSJ. مؤرشف من الأصل في 2023-10-20. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-21.
  113. Qarjouli, Asmahan (12 Oct 2023). "Gaza: Experts debunk fake news on Qatar gas supply threats". Doha News (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-13.
  114. Kouts، Gideon (2016). "From Sokolow to 'Explaining Israel': The Zionist "Hasbara" First "Campaign Strategy Paper" and Its Applications". Revue Européenne des Études Hébraïques ع. 18: 103–146. ISSN:1280-9640. JSTOR:26624281. مؤرشف من الأصل في 2021-08-01. اطلع عليه بتاريخ 2021-08-01.
  115. Avi Hyman (10 سبتمبر 2004). "The Hasbara Hijack". عروتس شيفع. مؤرشف من الأصل في 2007-07-12. اطلع عليه بتاريخ 2014-08-08.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: مسار غير صالح (link), from archive.org
  116. "Public diplomacy in Israel – is it a lost cause?". The Jerusalem Post | JPost.com (بالإنجليزية الأمريكية). Jan 2015. Archived from the original on 2021-08-01. Retrieved 2021-08-01.
  117. Hirschberger, Bernd (2021). "External Communication in Social Media During Asymmetric Conflicts". transcript Verlag (بالإنجليزية). Archived from the original on 2021-08-01. Retrieved 2021-07-31.
  118. Schleifer، Ron (Spring 2003). "Jewish and Contemporary Origins of Israeli Hasbara". Jewish Political Studies Review. ج. 15 ع. 1/2: 123. JSTOR:25834565. مؤرشف من الأصل في 2023-10-29. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-26.
  119. Rogers، Paul. "Israeli government's lies about Gaza shouldn't be a surprise". openDemocracy. مؤرشف من الأصل في 2024-02-17. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  120. Srivastava، Mehul؛ Joiner، Sam؛ Andringa، Peter (15 أكتوبر 2023). "Did Israel bomb a civilian evacuation route in Gaza?". Financial Times. مؤرشف من الأصل في 2023-10-18. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-19.
  121. "One million Gazans displaced as Israel readies for ground attack". France 24 (بالإنجليزية). 15 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  122. McAlpin، Nick؛ Ambri، Anas (20 أكتوبر 2023). "Gaza Baptist Hospital massacre: Why Israeli Hamas 'audio evidence' is probably disinformation". New Arab. مؤرشف من الأصل في 2024-05-23. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-23.
  123. Murphy، Paul؛ Polglase، Katie؛ Brown، Benjamin؛ Mezzofiore، Gianluca؛ Mackintosh، Eliza (21 أكتوبر 2023). "CNN Investigates: Forensic analysis of images and videos suggests rocket caused Gaza hospital blast, not Israeli airstrike". سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 2023-10-21.
  124. Thomson، Alex (18 أكتوبر 2023). "Who was behind the Gaza hospital blast – visual investigation". القناة الرابعة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 2023-10-18. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-18. Israel claims the Islamic Jihad failed missile was fired from here, a cemetery very close to the hospital, but look again at the video of the event, the trajectory of the missile doesn't line up with that location... Confusingly the Israeli presentation also says the missile was fired from a location down on the southwest, it can't be both.
  125. Thomson، Alex (20 أكتوبر 2023). Human rights investigators raise new questions on Gaza hospital explosion (Television production). Channel 4 News. وقع ذلك في 6:55. مؤرشف من الأصل في 2023-10-20. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-20.
  126. Borger، Julian (17 نوفمبر 2023). "IDF evidence so far falls well short of al-Shifa hospital being Hamas HQ". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2023-11-18. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  127. 1 2 3 4 "Hamas Committed Documented Atrocities. But a Few False Stories Feed the Deniers". هآرتس. 4 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-12-20. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-04.
  128. "Israeli personnel gave false information about 7 October attack crimes – report". ميدل إيست آي. مؤرشف من الأصل في 2025-05-15. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-08.
  129. "'40 beheaded babies': Deconstructing the rumor at the heart of the information battle between Israel and Hamas". لو موند. 3 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-04-28. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-26.
  130. Christou، William؛ Horton، Alex؛ Kelly، Meg. "Israel used U.S.-supplied white phosphorus in Lebanon attack". The Washington Post. مؤرشف من الأصل في 2024-02-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  131. "Israel: White Phosphorus Used in Gaza, Lebanon". Human Rights Watch. 12 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-10-22. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  132. Wintour، Patrick (13 أكتوبر 2023). "Israel denies using white phosphorus munitions in Gaza". The Guardian. مؤرشف من الأصل في 2023-10-27. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  133. Loveluck، Louisa؛ Piper، Imogen؛ Cahlan، Sara؛ Harb، Hajar؛ Balousha، Hazem. "Drone footage raises questions about Israeli justification for deadly strike on Gaza journalists". The Washington Post. مؤرشف من الأصل في 2025-06-03. اطلع عليه بتاريخ 2024-03-22.
  134. "IDF again denies killing mother and daughter at Gaza church, cites Hamas fire in area". The Times of Israel. 21 ديسمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2024-04-25. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-26.
  135. Berger، Miriam؛ Bellware، Kim (16 ديسمبر 2023). "IDF kills two women taking shelter at Gaza church, Catholic authorities say". واشنطن بوست. OCLC:2269358. مؤرشف من الأصل في 2023-12-17. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-18.
  136. Donnelly، Dyllan (17 ديسمبر 2023). "MP Layla Moran worried family trapped in Gaza church will not survive one week before Christmas". سكاي نيوز. مؤرشف من الأصل في 2024-05-26. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-26.
  137. Ward، EJ (18 ديسمبر 2023). "Israeli official brands Gaza church attack 'rather strange' as MP's family shelter with 'snipers pointing guns at them'". إل بي سي (إذاعة بريطانية). مؤرشف من الأصل في 2024-01-17. اطلع عليه بتاريخ 2024-05-26.
  138. "Truth or Fake - IDF found a calendar in Arabic, not a Hamas 'names list' at hospital". France 24 (بالإنجليزية). 16 Nov 2023. Archived from the original on 2023-11-23. Retrieved 2023-11-23.
  139. "CNN Quietly Cut Disputed Israeli Military Claim From Some Video Reports". Yahoo News (بالإنجليزية الأمريكية). 16 Nov 2023. Archived from the original on 2023-11-20. Retrieved 2023-11-23.
  140. "What video and eyewitness accounts tell us about Gazans killed around aid convoy". www.bbc.com. 1 مارس 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-03-01. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-30.
  141. "UN sees 'large number of gunshot wounds' after Israel's 'flour massacre'". Al Jazeera. مؤرشف من الأصل في 2024-03-02. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-01.
  142. Boxerman، Aaron (8 مارس 2024). "Israel Says Its Forces 'Fired Precisely' During Aid Convoy Chaos". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 2024-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-30.
  143. 1 2 Katie Polglase; Zahid Mahmood; Ibrahim Dahman; Gianluca Mezzofiore (9 Apr 2024). "Dying for a bag of flour: Videos and eyewitness accounts cast doubt on Israel's timeline of deadly Gaza aid delivery". CNN (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-04-10. Retrieved 2024-04-10.
  144. "Israel's claim on 'flour massacre' contradicts evidence: Amnesty official". Al Jazeera. مؤرشف من الأصل في 2024-03-03. اطلع عليه بتاريخ 2024-03-06.
  145. "Shrapnel from Israeli strike may have ignited fuel tank near Rafah tents -- report". تايمز إسرائيل. مؤرشف من الأصل في 2024-12-06.
  146. "Canada (again) endorses a Hamas report without waiting for evidence". National Post. مؤرشف من الأصل في 2024-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-07-01.
  147. "IDF says hidden store of terror munitions may have caused deadly Rafah blaze". تايمز إسرائيل. مؤرشف من الأصل في 2025-02-08.
  148. "Fire raging, blood everywhere: What really we know about Israeli strike on a tent camp in Rafah". NBC News (بالإنجليزية). 11 Jun 2024. Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-07-01.
  149. "Carnage and Contradiction: Examining a Deadly Strike in Rafah". The New York Times. 14 يونيو 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-16.
  150. "Hind Rajab: Were Israeli troops around where the six-year-old was killed?". Al Jazeera. 26 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-03-01. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-26.
  151. "Palestinian paramedics said Israel gave them safe passage to save a 6-year-old girl in Gaza. They were all killed". The Washington Post. 16 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 2025-02-21. اطلع عليه بتاريخ 2024-04-16.
  152. Tondo، Lorenzo؛ Tantesh، Malak؛ Borger، Julian. "Israel killed 15 Palestinian paramedics and rescue workers one by one, says UN". The Guardian. اطلع عليه بتاريخ 2025-03-31.
  153. Tondo، Lorenzo؛ Tantesh، Malak؛ Borger، Julian. "Palestinian paramedics shot by Israeli forces had hands tied, eyewitnesses say". The Guardian. اطلع عليه بتاريخ 2025-04-01.
  154. "Gaza: Red Cross outraged over killing of medics by Israeli forces". BBC News (بالإنجليزية البريطانية). 31 Mar 2025. Archived from the original on 2025-05-03. Retrieved 2025-03-31.
  155. McKernan، Bethan (6 أبريل 2025). "Israeli military changes account of Gaza paramedics' killing after video of attack". The Guardian. اطلع عليه بتاريخ 2025-04-08.
  156. van der Merwe، Ben (24 أبريل 2025). "IDF admits responsibility for deadly attack on UN building last month". Sky News. مؤرشف من الأصل في 2025-05-02. اطلع عليه بتاريخ 2025-04-28.
  157. Loveluck، Louisa؛ Hill، Evan؛ Baran، Jonathan؛ Nakashima، Ellen؛ Ley، Jarrett. "The case of al-Shifa: Investigating the assault on Gaza's largest hospital". The Washington Post. مؤرشف من الأصل في 2023-12-21. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  158. "Takeaways from AP's report on three hospitals in northern Gaza raided by Israeli troops". ABC News. مؤرشف من الأصل في 2024-11-09. اطلع عليه بتاريخ 2024-11-05.
  159. Debre، Isabel؛ Frankel، Julia؛ Keath، Lee (3 نوفمبر 2024). "Still wrecked from past Israeli raids, hospitals in northern Gaza come under attack again". Associated Press. مؤرشف من الأصل في 2024-11-04. اطلع عليه بتاريخ 2024-11-05.
  160. Bunkall، Alistair. "Israeli intelligence report claims four UNRWA staff in Gaza involved in Hamas kidnappings". Sky News. مؤرشف من الأصل في 2024-01-31. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-05.
  161. Srivastava، Mehul؛ England، Andrew (3 فبراير 2024). "Head of UN agency for Palestinians defies Israeli calls to quit". Financial Times. مؤرشف من الأصل في 2024-02-04. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-05.
  162. "'Unproven Allegations': U.K.'s Channel 4 Slams Israel's Charge Against UNRWA". Haaretz. مؤرشف من الأصل في 2024-02-07. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-07.
  163. 1 2 3 Kouddous, Sharif Abdel; Scahill, Jeremy (17 Dec 2024). "The New York Times Ignored Source's Doubts About Hamas Docs Provided by Israel". www.dropsitenews.com (بالإنجليزية). Archived from the original on 2025-05-18.
  164. Shurafa، Wafaa؛ Magdy، Samy (17 فبراير 2024). "U.S. envoy says Israel has not shown evidence that Hamas is diverting UN aid in Gaza". PBS. Associated Press. مؤرشف من الأصل في 2024-02-18. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-18.
  165. "IDF investigates forged Hamas documents leaked to foreign media". The Jerusalem Post. 8 سبتمبر 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2024-09-15.
  166. "Rights chief decries disinformation attacks on the UN". Al Jazeera. مؤرشف من الأصل في 2024-02-26. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-27.
  167. 1 2 "Israel says current phase of fighting against Hamas in Gaza is winding down". SBS News In Depth (بالإنجليزية). SBS World News. 25 Jun 2024. Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-06-26.
  168. Marcelo, Philip (9 Oct 2023). "Biden hasn't signed a recent order sending $8B in aid to Israel. A 'memo' circulating online was altered". أسوشيتد برس (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-13. Retrieved 2023-10-13.
  169. 1 2 Goggin, Ben (8 Oct 2023). "Verified accounts spread fake news release about a Biden $8 billion aid package to Israel". إن بي سي نيوز (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-13. Retrieved 2023-10-13.
  170. Lennard، Natasha (24 سبتمبر 2024). "CNN Anchors Won't Stop Lying About Something Rashida Tlaib Never Said". The Intercept. مؤرشف من الأصل في 2024-09-25. اطلع عليه بتاريخ 2024-10-08.
  171. Fink، Rachel (24 سبتمبر 2024). "'Don't Use My Religion': Antisemitism Allegations Spark Firestorm Between Michigan AG and Rashida Tlaib". هآرتس. مؤرشف من الأصل في 2024-09-24. اطلع عليه بتاريخ 2024-10-19.
  172. Neavling، Steve. "Fact-check: Tlaib did not say Nessel charged pro-Palestinian protesters because she's Jewish". Detroit Metro Times. مؤرشف من الأصل في 2024-09-25. اطلع عليه بتاريخ 2024-10-08.
  173. Gilbert, David (9 Oct 2023). "The Israel-Hamas War Is Drowning X in Disinformation". Wired (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:1059-1028. Archived from the original on 2023-10-09. Retrieved 2023-10-10.
  174. 1 2 Milmo, Dan (9 Oct 2023). "X criticised for enabling spread of Israel-Hamas disinformation". الغارديان (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  175. Goswami, Rohan (9 Oct 2023). "X, formerly Twitter, amplifies disinformation amid the Israel-Hamas conflict". سي إن بي سي (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-09. Retrieved 2023-10-10.
  176. Fung, Brian; O'Sullivan, Donie (10 Oct 2023). "EU warns Elon Musk of 'penalties' for disinformation circulating on X amid Israel-Hamas war". سي إن إن (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  177. O'Carroll, Lisa (10 Oct 2023). "EU warns Elon Musk over 'disinformation' on X about Hamas attack". الغارديان (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  178. Vanian, Jonathan (10 Oct 2023). "Europe gives Elon Musk 24 hours to respond about Israel-Hamas war misinformation and violence on X, formerly Twitter". سي إن بي سي (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  179. "Europe gives Mark Zuckerberg 24 hours to respond about Israel-Hamas conflict and election misinformation". سي إن بي سي. 11 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-10-14. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-14.
  180. "Musk's X rebuffs disinfo claims on Israel violence". فرانس 24 (بالإنجليزية الأمريكية). 12 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-12. Retrieved 2023-10-12.
  181. "How Israel-Hamas War Misinformation Is Spreading Online". Time. مؤرشف من الأصل في 2023-10-20. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-21.
  182. Espinoza، Javier (12 أكتوبر 2023). "EU opens probe into X over Israel-Hamas war misinformation". فاينانشال تايمز. مؤرشف من الأصل في 2023-10-12. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-13.
  183. Shakir, Umar (13 Oct 2023). "EU is formally investigating X over content about the Israel-Hamas war". ذا فيرج (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-13. Retrieved 2023-10-13.
  184. Fung, Brian; Duffy, Clare (14 Oct 2023). "The Israel-Hamas war reveals how social media sells you the illusion of reality". CNN (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-15.
  185. Spring, Marianna (15 Oct 2023). "Who's behind Israel-Gaza disinformation and hate online?". BBC (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-17. Retrieved 2023-10-17.
  186. Klepper, David (28 Nov 2023). "Fake babies, real horror: Deepfakes from the Gaza war increase fears about AI's power to mislead". AP News (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-12-05. Retrieved 2023-12-05.
  187. Menn, Joseph (9 Oct 2023). "As false war information spreads on X, Musk promotes unvetted accounts". واشنطن بوست (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:0190-8286. Archived from the original on 2023-10-08. Retrieved 2023-10-10.
  188. Collier, Kevin (10 Oct 2023). "67 X accounts spread coordinated disinformation about Israel-Hamas war, says research group". إن بي سي نيوز (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-10. Retrieved 2023-10-10.
  189. "Inauthentic Account Network on X Amplifying Misleading Israel-Palestine Content". Alethea. مؤرشف من الأصل في 2024-09-21. اطلع عليه بتاريخ 2025-01-31.
  190. Gilbert، David. "A Graphic Hamas Video Donald Trump Jr. Shared on X Is Actually Real, Research Confirms". Wired. مؤرشف من الأصل في 2023-10-12. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-12.
  191. Rucker, Samuel (9 Oct 2023). "The hoaxes and misinformation about Israel and Gaza, debunked". i (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-11. Retrieved 2023-10-11.
  192. "X Premium Accounts Spread Hamas Propaganda Videos of Attack on Israel". Tech Transparency Project (بالإنجليزية الأمريكية). 12 Oct 2023. Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-16.
  193. Ruberg, Sara (16 Oct 2023). "Israel-Hamas war misinformation is harder to track, researchers say". NBC News (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16.
  194. 1 2 O'Sullivan, Donie; Fung, Brian (16 Oct 2023). "Hamas' social media following has skyrocketed since its attack. America is powerless to stop it". CNN (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-17. Retrieved 2023-10-17.
  195. Rosman، Rebecca (13 أكتوبر 2023). "Violence and disinformation rampant on social media in Israel-Hamas War". The World. مؤرشف من الأصل في 2023-10-13. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-14.
  196. "Blue-Checked, 'Verified' Users on X Produce 74 Percent of the Platform's Most Viral False or Unsubstantiated Claims Relating to the Israel-Hamas War - Misinformation Monitor: October 2023". NewsGuard (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  197. Weatherbed, Jess (20 Oct 2023). "Blue checkmarks on X are 'superspreaders of misinformation' about Israel-Hamas war". ذا فيرج (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  198. Spangler, Todd (20 Oct 2023). "X/Twitter Verified Blue Check-Mark Users Are 'Superspreaders' of Disinformation About Israel-Hamas War, Study Says". Variety (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-20. Retrieved 2023-10-21.
  199. "Verified Hate Speech Accounts Are Pivoting to Palestine for Clout and Cash". Rolling Stone. نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-11-02. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-02.
  200. "Opinion – How Twitter's Community Notes Accelerates Denialism About Hamas Atrocities Against Israelis". Haaretz. مؤرشف من الأصل في 2023-11-06. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-07.
  201. Czopek، Madison (1 نوفمبر 2023). "Haaretz rebuts a viral claim about its reporting on Israeli casualties". Poynter Institute. مؤرشف من الأصل في 2023-11-13. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-14.
  202. Ottolenghi، Emanuele؛ Rosenberg، Marina (31 أكتوبر 2023). "HispanTV Is Iran's Propaganda Arm in Latin America; Why Is It Still Being Broadcast?". ذا ألجيماينر جورنال . مؤرشف من الأصل في 2023-11-17. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-14.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
  203. "The anti-hate group that Elon Musk sued released a new report alleging inaction on racist tweets: 'We will not be cowed by bullies'". Fortune. مؤرشف من الأصل في 2023-11-16. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-16.
  204. "X fails to remove antisemitic and islamophobic hate speech". Euronews. 15 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-11-16. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-16.
  205. "Fact Check: Does Video Show Israel Helicopter Shoot Festival Goers?". Newsweek. 13 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-11-22. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-22.
  206. "Distort and Deceive: One Pro-Assad Influencer's Disinfo War on Israel". polygraph.info. 15 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 2023-11-24. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-22.
  207. "How Media Outlets Like Haaretz Are Weaponized in the Fake News Wars Over Israel and Hamas". Haaretz. Haartez. مؤرشف من الأصل في 2023-12-06. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-06.
  208. Satariano، Adam (18 ديسمبر 2023). "Illicit Content on Elon Musk's X Draws E.U. Investigation". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 2023-12-19. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-19.
  209. "Musk's platform X feeds monetisation of misinformation in a time of war". The Hindu. 15 فبراير 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-02-17. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-17.
  210. Kao, Jeff; Bengani, Priyanjana (20 Dec 2023). "How Verified Accounts on X Thrive While Spreading Misinformation About the Israel-Hamas Conflict". ProPublica (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-01-06. Retrieved 2024-01-09.
  211. "Elon Musk accused of profiting from tragedy as study finds X rewards hate targeting Israel-Gaza war". Techcruch. 11 أبريل 2024. مؤرشف من الأصل في 2024-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2024-04-12.
  212. Fung, Brian (12 Oct 2023). "EU officials warn TikTok over Israel-Hamas disinformation". CNN (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-15. Retrieved 2023-10-16.
  213. Spangler, Todd (12 Oct 2023). "TikTok Gets EU Warning Over Violent Videos, Disinformation From Hamas-Israel War Reported on App". Variety (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2023-10-14. Retrieved 2023-10-16.
  214. 1 2 Race, Michael (15 Oct 2023). "TikTok says action taken on Israel conflict videos". BBC News (بالإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16.
  215. Jolly, Jasper (15 Oct 2023). "TikTok says it has acted to curb disinformation amid Israel-Hamas war". The Guardian (بالإنجليزية البريطانية). ISSN:0261-3077. Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16.
  216. 1 2 Cooban, Anna (16 Oct 2023). "TikTok steps up efforts to counter misinformation about Israel-Hamas war". CNN (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-10-16. Retrieved 2023-10-16.
  217. Roscoe، Jules (14 نوفمبر 2023). "TikTok Says It's Not the Algorithm, Teens Are Just Pro-Palestine". فايس نيوز. مؤرشف من الأصل في 2023-11-21. اطلع عليه بتاريخ 2023-11-23.
  218. לינדר، רוני؛ גויכמן، רפאלה (1 ديسمبر 2023). "גבלס, בן לאדן וארטיק קראנץ' פיסטוק: את המלחמה בעזה אנחנו עלולים להפסיד בזירת הטיקטוק". TheMarker. مؤرشف من الأصل في 2023-12-02. اطلع عليه بتاريخ 2023-12-02.
  219. 1 2 3 4 Murphy، Hannah (16 أكتوبر 2023). "Israel conflict lets loose a deluge of falsehoods on social media". فاينانشال تايمز. مؤرشف من الأصل في 2023-10-17. اطلع عليه بتاريخ 2023-10-17.
  220. Chalk, Andy (12 Oct 2023). "Arma 3 footage is being used as disinformation in the wake of Israel-Hamas war: 'It's disheartening for us to see the game we all love being used in this way,' says developer". PC Gamer (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-09-10. Retrieved 2024-06-25.
  221. Stokel-Walker، Chris (16 نوفمبر 2023). "Why disinformation experts say the Israel-Hamas war is a nightmare to investigate". فاست كومباني. مؤرشف من الأصل في 2024-02-27. اطلع عليه بتاريخ 2024-02-27.
  222. "McDonald's hit by Israel-Gaza 'misinformation'". بي بي سي نيوز (بالإنجليزية البريطانية). 4 Jan 2024. Archived from the original on 2024-01-09. Retrieved 2024-01-09.
  223. "McDonald's sales dented as Israel-Hamas war boycotts bite". Sky News (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-06. Retrieved 2024-02-10.
  224. Saliba, Emmanuelle; Zayara, Sami (21 Feb 2024). "'My son is not a doll': The story of Gaza's baby Muhammad as his family grieves amid misinformation". ABC News (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-02-27. Retrieved 2024-02-27.
  225. "UN chief demands Israel allow foreign journalists to enter Gaza, says situation enables 'false narratives' to flourish". The Times of Israel. مؤرشف من الأصل في 2024-04-17. اطلع عليه بتاريخ 2024-04-17.
  226. McCarthy، Bill؛ Chopra، Anuj (18 أبريل 2024). "Digital 'sleuths' fuel misinformation after Iran strikes". AFP. مؤرشف من الأصل في 2024-07-24. اطلع عليه بتاريخ 2024-04-23.

وصلات خارجية